Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 августа 2009 г. N 05АП-3365/2009

г. Владивосток

Дело

04 августа 2009 г.

N А51-2561/2009 N 05АП-3365/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 03 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей: И.Л. Яковенко, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ОАО "Издательско-полиграфический комплекс "Дальпресс" - Романова О.М. (паспорт 0503 345488, дов. N 34д от 10.12.2007).

от ИП Ивановской О.А. - представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Издательско-полиграфический комплекс "Дальпресс"

на решение от 08.06.2009

судьи О.Ю. Орешко

по делу N А51-2561/2009 Арбитражного суда Приморского края

по иску ОАО "Издательско-полиграфический комплекс "Дальпресс"

к ИП Ивановской О.А.

о взыскании 293 317 руб. 21 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Издательско-полиграфический комплекс "Дальпресс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к ИП Ивановской Оксане Александровне о взыскании 293 317 руб. 21 коп. основного долга за оказанные полиграфические услуги на основании договора N 76/07-ПО от 02.05.2007.

Решением от 08.06.2009 с ИП Ивановской О.А. в пользу ОАО "Издательско-полиграфический комплекс "Дальпресс" взыскано 136 655 руб. 81 коп. основного долга. В части взыскания 156 661 руб. 40 коп. основного долга отказано.

Не согласившись с решением суда, ОАО "Издательско-полиграфический комплекс "Дальпресс" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и взыскать с ИП Ивановской О.А. 293 317 руб. 21 коп. основного долга и расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе. Указывает, что ответчица задолженность в размере 206 661 руб. 40 коп. за оказанные услуги в период с 30.04.2008 по 31.12.2008 признала, что подтверждается письмами от 22.12.2008 и от 11.01.2009, актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2008.

Истцом представлены дополнительные документы: счета-фактуры, подтверждающие факт выполнения работ на сумму 156 661 руб. 40 коп. и доказательства направления ответчику счетов-фактур. Согласно части 2 статьи 268 дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. В обоснование уважительности причин невозможности представления вышеуказанных документов истец указал то, что ответчица не представляла возражений по факту выполненных работ, более того, в нарушение части 2 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчица не направила истцу отзыв на иск, в связи с чем истец был лишен возможности подготовить возражения и представить дополнительные документы, обосновывающие возражения. Суд нашел указанные обстоятельства уважительными и приобщил дополнительные документы к материалам дела.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившейся стороны.

Решение проверяется в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.05.2007 между ФГУП "ИПК "Дальпресс" (типография) и ИП Ивановской Оксаной Александровной (заказчик) заключен договор N 76/07-ПО, по условиям которого типография обязуется оказать полиграфические услуги по печати газеты, а заказчик обязался принимать газету и оплачивать стоимость полиграфических услуг и бумаги по договорным ценам согласно представленной типографией калькуляции.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора оплата осуществляется на условиях 100% предоплаты на основании счета.

Оплата за услуги ответчиком не произведена, что явилось основанием для обращения ОАО "Издательско-полиграфический комплекс "Дальпресс" с настоящим иском в суд.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания 136 655 руб. 81 коп., суд первой инстанции исходил из доказанности факта оказания полиграфических услуг за период с января по февраль 2009 года.

Отказывая во взыскании остальной части основного долга, суд исходил из того, что представленный в качестве обоснования задолженности по состоянию на 31.12.2008 на сумму 206 661 руб. 40 коп. акт сверки и гарантийное письмо от 22.12.2008 на сумму 225 000 руб. не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств, подтверждающих задолженность, поскольку в них отражены разные сведения о задолженности. Акт и письмо не содержат ссылки на бухгалтерские документы, из них не следует, что задолженность относится именно к оспариваемому договору и периоду, не представлены первичные бухгалтерские документы в доказательства оказания услуг ответчику. Кроме того, акт сверки не содержит расшифровку подписи главного бухгалтера, подпись руководителя отсутствует. Суд посчитал, что указанные документы содержат противоречивые данные, поэтому не могут являться достаточным доказательством, подтверждающим задолженность в сумме 156 661 руб. 40 коп.

Однако с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что в период с 30.04.2008 по 31.12.2008 истец оказал полиграфические услуги, в связи с чем в адрес ответчика выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 300 548 руб. 86 коп. (л.д. 11-л.д.28). Факт отправки счетов-фактур подтверждается выписками из реестров почтовой связи. Продукция получена работником ответчика Полежаевым М.А., что подтверждается его подписью в журнале выдачи газет из газетного цеха. С учетом произведенных оплат ИП Ивановской О.А. (л.д. 29-л.д.58) задолженность перед истцом составила 156 661 руб. 40 коп. за указанный выше период.

Поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом работ на основании договора N 76/07-ПО от 02.05.2007 в период с апреля по декабрь 2008 года, принятие их ответчиком, то суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца в сумме 156 661 руб. 40 коп. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 293 317 руб. 21 коп.

Учитывая изложенное, решение арбитражного суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края 02.04.2009 по делу N А51-2561/2009 изменить.

Взыскать с ИП Ивановской Оксаны Александровны (ОГРНИП 304250834500080) в пользу ОАО "Издательско-полиграфический комплекс "Дальпресс" 293 317 (двести девяносто три тысячи триста семнадцать) руб. 21 коп. основного долга, 7 366 (семь тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 34 коп. расходов по оплате госпошлины по иску, 1 000 (одну тысячу) руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе, всего 301 683 (триста одну тысячу шестьсот восемьдесят три) руб. 55 коп.

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи

И.Л. Яковенко Л.Ю. Ротко