Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 ноября 2009 г. N Ф03-6228/2009 В удовлетворении иска о взыскании с общества платы за пользование вагонами, находящимися на станционных путях в связи с неприемом грузополучателем под выгрузку, отказано, поскольку требования истца являются необоснованными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 ноября 2009 г. N Ф03-6228/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: О.Ф.Лавренчук, юрисконсульт 1 категории по доверенности от 15.10.2009 N 854, от ответчика: А.В.Хлопенюк, адвокат по доверенности от 29.10.2008 N 95/08, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" на решение от 15.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу N А51-10713/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" о взыскании 296442 руб. 08 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" (далее - ООО "ВСК") о взыскании 296442 руб. 08 коп. платы за пользование вагонами, находящимися на станционных путях в связи с неприемом грузополучателем под выгрузку в ноябре 2007 года.

Решением арбитражного суда от 15.05.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009, взыскано с ООО "ВСК" в пользу ОАО "РЖД" 8015 руб. 96 коп. платы за пользование вагонами, в остальной части иска отказано.

Ответчик в кассационной жалобе просит отменить решение и постановление в части взыскания с него платы за пользование вагонами в сумме 8015 руб. 96 коп., и принять по делу новый судебный акт об отказе во взыскании названной суммы.

Заявитель в обоснование жалобы приводит доводы о неправильном применении судом положений статей 34, 37 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ), поскольку истец не представил доказательств уведомления ответчика о подаче спорных вагонов.

По мнению ответчика, суд необоснованно отклонил его доводы об отсутствии уведомлений, сославшись на уведомление ООО "ВСК" о простое вагонов в момент составления актов общей формы путем их вручения. Однако ни один из представленных в материалы дела актов не вручался ответчику. Акты общей формы были направлены заказной почтой, спустя несколько дней после завершения грузовых операций.

Ответчик указывает, что в силу статей 39, 119 УЖТ РФ, раздела 3 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2005 N 45 (далее - Правила составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом), акты общей формы являются документом, удостоверяющим факт и продолжительность простоя вагонов на станционных путях, но не уведомления о подаче вагонов. Юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении споров о взыскании платы за пользование вагонами в порядке статьи 39 УЖТ РФ являются факты

уведомления грузополучателя о прибывшем грузе и о подаче вагонов, а также наличие вины в задержке вагонов на путях общего пользования.

Представитель ответчика в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы жалобы.

Представитель истца в отзыве и судебном заседании, приводя возражения относительно доводов жалобы и, считая выводы суда соответствующими материалам дела и закону, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность принятых по делу судебных актов в обжалуемой части, суд кассационной инстанции пришел к выводу об удовлетворении жалобы и об отмене решения и постановления в данной части на основании п. 2 ч.1 статьи 288 АПК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Пункт 2 части 1 статьи 288 АПК РФ отсутствует

Из материалов дела следует, что между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ООО "ВСК" (владелец) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования по станции Находка от 07.12.2004 N 705 (далее - договор), подписаны дополнительные соглашения к нему. В соответствии с условиями договора и соглашениями перевозчиком осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу, локомотивом перевозчика.

Названный договор регламентирует взаимоотношения сторон и порядок их взаиморасчетов при предоставлении перевозчиком владельцу железнодорожных услуг, связанных с подачей-уборкой вагонов на железнодорожные пути необщего пользования, в том числе, предусматривает оплату перевозчику сбора за подачу и уборку вагонов, плату за пользование вагонами парка МПС по условиям Тарифного руководства с учетом коэффициента доплаты N 2 (п. 19 договора).

Пункты 5 и 6 договора предусмотрено, что подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению, передаваемому по телефону не позднее, чем за два часа до подачи.

Судом установлено, что в период с 01.11.2007 по 15.11.2007 в адрес ООО "ВСК" прибывали вагоны с грузом, которые длительное время простаивали на путях станции Находка Восточная по причинам, зависящим от грузополучателя в связи с отказом от приема на подъездные пути на объявленное время подачи вагонов.

Данные обстоятельства зафиксированы в актах общей формы от 30.10.2007 N 604115, от 08.11.2007 N 604217, от 09.11.2007 N 604228, от 02.11.2007 N 604217, от 12.11.2007 N 604260, от 14.11.2007 N 604274, от 14.11.2007 N 604227, от 1.3.11.2007 N 604269, на основании которых составлены ведомости подачи и уборки вагонов NN 911361, 911362, 911364, 911365, 911366, 911367, 911368 и начислена плата за пользование вагонами.

Заказным письмом от 20.11.2007 N 850 истец направил ответчику ведомости подачи и уборки вагонов и акты общей формы.

Выставленный счет N 272 от 09.01.2008 на сумму 301658 руб. 15 коп. оплачен ответчиком частично.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в деле доказательства, установив отсутствие доказательств направления перевозчиком уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку грузополучателю, и руководствуясь статьей 784 ГК РФ, статьями 34, 39, 119 УЖТ РФ, пунктом 3.5 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 26, пунктом 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, суд посчитал обоснованными требования истца в сумме 8015 руб. 96 коп., составляющих плату за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику.

В остальной части иска отказано, по мотиву начисления перевозчиком платы за пользование вагонами, не принадлежащими ОАО "РЖД".

Однако названные нормы материального права, в том числе и пункт 16 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 29, предусматривают, что перевозчик уведомляет грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования о времени подачи вагонов, контейнеров с грузами к месту их выгрузки грузополучателем или на железнодорожные выставочные пути при обслуживании грузополучателя локомотивом владельца железнодорожного пути необщего пользования или пользователя не позднее чем за два часа до объявленной подачи вагонов, контейнеров, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

При подаче перевозчиком вагонов без уведомления поданные вагоны учитываются за грузополучателем, владельцем железнодорожного пути необщего пользования или пользователем, обслуживающим грузополучателей своим локомотивом, по истечении двух часов после фактической подачи вагонов.

Вместе с тем, установив отсутствие доказательств направления перевозчиком уведомлений о времени подачи вагонов под выгрузку грузополучателю, суд неправильно применил названные нормы материального права, что повлекло принятие неправильного решения в указанной части.

При таких обстоятельствах исковые требования в сумме 8015 руб. 96 коп., составляющей плату за пользование вагонами, принадлежащими ОАО "РЖД", являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а судебные акты - отмене в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 15.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2009 по делу N А51-10713/2008 Арбитражного суда Приморского края в обжалуемой части о взыскании с ООО "Восточная Стивидорная Компания" в пользу ОАО "Российские железные дороги" платы за пользование вагонами в сумме 8015 руб. 96 коп. отменить.

В довлетворении исковых требований ОАО "Российские железные дороги" в указанной сумме отказать.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ООО "Восточная Стивидорная Компания" госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист и произвести поворот исполнения измененных судебных актов в порядке ст. ст. 325, 326 АПК РФ.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.