Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2009 г. N 05АП-2895/2009

г.Владивосток

02 сентября 2009 г.

Дело N А51-10713/2008 36-276 N 05АП-2895/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 27 августа 2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2009.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.Ю. Ротко

судей: К.П. Засорина, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Госпаревич

при участии:

от истца - Козерод И.В. (уд.N Ш001514, дов.N 608 от 05.10.2008);

от ответчика -Хлопенюк А.В. (адв.уд.N 953, дов.N 95/08 от 29.10.2008);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания"

на решение Арбитражного суда Приморского края

от 15.05.2009 по делу N А51-10713/2008 36-276 судьи А.В. Бурова

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Дальневосточной железной дороги

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания"

о взыскании 296 442 руб. 08 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Дальневосточной железной дороги обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" о взыскании 296 442 руб. 08 коп. платы за простой вагонов вследствие невозможности их подачи под выгрузку.

Решением суда от 15.05.2009 иск удовлетворен в части 8 015 руб. 96 коп., во взыскании остальной суммы иска отказано.

Обжалуя в апелляционном порядке состоявшееся по делу решение суда, общество с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" просит его отменить в части взысканной суммы, как незаконное.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании в лице своего представителя по апелляционной жалобе возразил, указал на законность и обоснованность состоявшегося по делу решения суда.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Стороны возражений не заявили.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, заслушав доводы представителей сторон, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Российские железные дороги" (перевозчик) и ООО "Восточная Стивидорная компания" (владелец) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования по станции Находка Восточная от 07.12.2004 N 705. Согласно п. 1 данного договора осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу, примыкающего стрелочным переводом N 22 к парку Порт Восточный станции Находка Восточная локомотивом Перевозчика.

Установлено, что в адрес ООО "ВСК" в ноябре 2007 года прибывали вагоны с грузом, которые длительное время находились на путях станции Находка-Восточная вследствие невозможности их подачи под погрузку по причинам, зависящим от ответчика.

В соответствии с пунктом 4.6 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, на железнодорожной станции в ожидании подачи их на железнодорожный путь необщего пользования под выгрузку, по причинам, зависящим от грузополучателя, на каждый случай задержки составляется акт общей формы.

Разделом 3 Правил составления актов при перевозках грузов на железнодорожном транспорте предусмотрено, что задержка вагонов на станции назначения в ожидании их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца (пользователя) железнодорожного пути, удостоверяется актом общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, времени начала и окончания задержки, фактического времени задержки вагонов, контейнеров.

Статьей 39 УЖТ РФ, установлено, что за время задержки вагонов, контейнеров в ожидании подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Порядок оформления, в том числе ожидания подачи или приема вагонов, контейнеров на железнодорожной станции назначения, устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В связи с задержкой вагонов на станционных путях в ожидание выгрузки истцом составлены акты общей формы 3/630424, 2/604217, 2/604226, 3/630423, 2/604213, 3/630422, 2/604115, 3/630430, 2/604282, 2/604269, 3/630429, 2/604227, 2/604231, 3/630428, 2/604274, 2/604277, 3/630427, 2/604260, 3/630426, 2/604265, 2/604135, 3/630425, 2/604228, 2/604238 (далее акты общей формы) на основании указанных документов составлены ведомости подачи и уборки вагонов N 911372, 911371, 911368, 911367, 911366, 911365, 911364, 911362, 911361 (далее "ведомости подачи и уборки вагонов"), которые были подписаны представителями ответчика с разногласиями.

Начисленную истцом плату за простой вагонов в размере 301 658 руб. 15 коп. ответчик оплатил на сумму 4 420 руб. 40 коп. Отказ в оплате остальной суммы послужил основанием для обращения открытого акционерного общества "Российские железные дороги" с настоящим иском.

При разрешении спора суд первой инстанции, дав правовую оценку представленным актам общей формы, пришел к выводу о том, что они составлены в соответствии с Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС от 18.06.2003 N 26. На основании актов общей формы, памяток приемосдатчика, истцом составлены ведомости подачи и уборки вагонов, в которых произведен расчет платы за простой.

В соответствии со статьей 34 УЖТ РФ перевозчик обязан уведомить грузополучателя о прибывших в его адрес грузах не позднее чем в 12 часов дня, следующего за днем прибытия грузов. Порядок и способ уведомления устанавливаются по соглашению сторон. Перевозчик уведомляет грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования о времени подачи вагонов, контейнеров с грузами к месту их выгрузки грузополучателем не позднее чем за два часа до объявленной подачи вагонов, контейнеров, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Пунктом 3.5 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования (утв. Приказом МПС РФ N 26 от 18.06.2003) о времени подачи вагонов, контейнеров также предусмотрено, что перевозчик уведомляет владельца, пользователя или контрагента железнодорожного пути необщего пользования не позднее, чем за 2 часа до подачи вагонов.

Владелец, пользователь или контрагент железнодорожного пути необщего пользования обязан назначить своих представителей, ответственных за прием уведомлений, и письменно сообщить перевозчику их фамилии и номера телефонов.

Порядок передачи уведомлений о времени подачи вагонов устанавливается договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Пунктами 5-6 договора от 27.12.2004 предусмотрено, что подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению, передаваемому по телефону не позднее, чем за 2 часа до подачи.

Доказательств того, что данный порядок истцом не выполнялся, в материалах дела отсутствуют. Такие замечания не указаны и в актах общей формы.

В связи с этим суд первой инстанции обоснованно счел факт утраты истцом книги уведомлений о времени подачи вагонов под погрузку или выгрузку не свидетельствующим об отсутствии соответствующего уведомления ответчика о предстоящей подаче вагонов и обоснованно взыскал с ответчика 8 015 руб. 96 коп. платы за пользование вагонами "Российских железных дорог".

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.05.2009 по делу N А51-10713/2008 36-276 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи

К.П. Засорин Т.А. Аппакова