Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 ноября 2009 г. N Ф03-6132/2009 Расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 16 ноября 2009 г. N Ф03-6132/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ФНС России: Кирюшина Е.В. - представитель по доверенности от 26.02.2009 N 79-01/000049, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Шпортько Андрея Васильевича на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу N А16-998/2008 Арбитражного суда Еврейской автономной области, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Биробиджанское пассажирское автотранспортное предприятие-4" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2009 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Биробиджанское пассажирское автотранспортное предприятие-4" (далее - ООО "БПАТП-4") несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере, превышающем сто тысяч рублей. Определением от 29.09.2008 заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением суда от 20.10.2008 требования уполномоченного органа в размере 4048404 руб. 31 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника; в отношении ООО "БПАТП-4" введено наблюдение; временным управляющим утвержден Шпортько Андрей Васильевич с ежемесячным вознаграждением 10000 руб. за счет имущества должника.

Решением суда от 16.02.2009 ООО "БПАТП-4" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре - по признакам отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Шпортько А.В. с ежемесячным вознаграждением 30000 руб. за счет средств должника.

Определением суда от 16.06.2009 конкурсное производство в отношении ООО "БПАТП-4" завершено. С ФНС России как с заявителя по делу о банкротстве предприятия в пользу арбитражного управляющего Шпортько А.В. взысканы расходы по делу о банкротстве ООО "БПАТП-4" в размере 230697 руб. 25 коп., из которых: 40000 руб. - вознаграждение за период проведения процедуры наблюдения, 120000 руб. - вознаграждение за период проведения процедуры конкурсного производства, 70697 руб. 25 коп. - судебные расходы за период наблюдения и конкурсного производства.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 определение в части возмещения расходов по делу о банкротстве ООО "Биробиджанское автотранспортное предприятие - 4" изменено, с Федеральной налоговой службы взыскано 111470,90 руб.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Шпортько А.В. просит отменить постановление от 06.08.2009. Полагает, что апелляционной инстанцией изменение ежемесячного вознаграждения, установленного вступившим в законную силу решением суда, не соответствует п. 3 ст. 20.6 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Считает необоснованной ссылку на Постановление Правительства РФ от 21.10.2004 N 573. Ссылается на то, что уполномоченный орган не воспользовался правом согласно ст. 227 Закона о банкротстве о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства.

В отзыве на кассационную жалобу Федеральная налоговая служба, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу. От арбитражного управляющего Шпортько А.В. поступило ходатайство (телефонограмма) о рассмотрении кассационной жалобы без его участия.

Проверив законность постановления от 06.08.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым изменить его в части возмещения расходов по вознаграждению арбитражного управляющего за период конкурсного производства в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, исходя из следующего.

Так, суд апелляционной инстанции, изменяя определение суда в части взыскания вознаграждения конкурсного управляющего со 120000 руб. до 10000 руб., исходил из того, что Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10000 руб.

Между тем данный вывод не соответствует следующему.

Установлено, что в рамках дела о банкротстве ООО "БПАТП-4", рассмотренного судом по заявлению Федеральной налоговой службы в связи с просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей, решением от 16.02.2009 ООО "БПАТП-4" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре - по признакам отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Шпортько А.В. с ежемесячным вознаграждением 30000 руб. за счет должника.

Данное решение в установленном порядке не оспорено, судебный акт вступил в законную силу.

В этой связи вывод суда первой инстанции с учетом требований ст. 16 АПК РФ о взыскании вознаграждения за период конкурсного производства в сумме 120000 руб. является правильным, постановление в этой части подлежит изменению.

Приведенные судом апелляционной инстанции ссылки на нормативные акты касаются вопроса установления размера вознаграждения конкурсному управляющему, в данном случае, такой вопрос разрешен решением от 16.02.2009.

В части взыскания вознаграждения временного управляющего в сумме 40000 руб., расходов на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства соответственно в сумме 36977 руб. 30 коп., 24493 руб. 60 коп. выводы суда апелляционной инстанции не обжалуются.

При изложенном кассационная жалоба подлежит удовлетворению, постановление в части взыскания вознаграждения конкурсного управляющего изменению, с учетом установленного, а также расходов по вознаграждению временного управляющего, проведению процедур наблюдения и конкурсного производства, подлежит взысканию 221470 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу NА 16-998/2008 Арбитражного суда Еврейской автономной области изменить.

Взыскать с ФНС России за счет средств, выделенных на финансирование деятельности уполномоченного органа при банкротстве, в пользу арбитражного управляющего Шпортько Андрея Васильевича расходы по делу о банкротстве ООО "Биробиджанское пассажирское автотранспортное предприятие-4" в размере 221470 руб. 90 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.