Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12 ноября 2009 г. N Ф03-5912/2009 Иск о расторжении договора совместного пользования электроэнергией, взыскании с ответчика задолженности по договору и взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 12 ноября 2009 г. N Ф03-5912/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участии от ответчика: Д. А. Рябинин, представитель, доверенность б/н от 29.10.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камблаго" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу N А24-5811/2008 Арбитражного суда Камчатского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Банга" к обществу с ограниченной ответственностью "Камблаго" о расторжении договора, взыскании 55547 руб. 98 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Банга" (далее - ООО "Банга", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камблаго" (далее - ООО "Камблаго", ответчик) о расторжении договора совместного пользования электроэнергией от 25.07.2007, взыскании с ответчика задолженности по договору за период с 25.07.2007 по 15.12.2008 в размере 55547 руб. 98 коп., и взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Решением суда от 10.04.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 решение суда первой инстанции изменено. С ООО "Камблаго" в пользу ООО "Банга" взысканы долг в сумме 55547 руб. 98 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Камблаго" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование кассационной жалобы заявитель приводит доводы о том, что изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд не принял во внимание нахождение на территории Асфальтобетонного завода третьего юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Камчатдорстрой". Также, по мнению заявителя жалобы, судом апелляционной инстанции не учтено наличие у сторон приборов учета потребленной электроэнергии.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Банга", возражая против ее удовлетворения, просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Камблаго" настаивал на удовлетворении кассационной жалобы, дал пояснения по ее доводам.

Представитель ООО "Банга", надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в суд кассационной инстанции не явился.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами. 07.11.2007 между ОАО "Камчатскэнерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "Банга" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 6005, на основании которого осуществляется поставка электроэнергии через подстанцию Асфальтобетонного завода. Учет общей поступающей электроэнергии осуществляется прибором учета, установленным на данной подстанции.

25.07.2007 ООО "Камблаго" и ООО "Банга" заключили договор совместного пользования электроэнергией, поступающей через подстанцию на территорию Асфальтобетонного завода. Срок действия договора определен сторонами с 25.07.2007 по 25.07.2010.

Согласно пункту 2.1. договора его стороны в равной степени несут затраты за потребленную электроэнергию, согласно выставленным счетам ОАО "Энергосбыт".

В период с 25.07.2007 по 15.12.2008 ОАО "Камчатскэнерго" выставлено ООО "Банга" счета за потребленную электроэнергию на общую сумму 735280 руб. 19 коп., которые полностью оплачены истцом. При этом ООО "Камблаго" оплатило менее половины стоимости поставленной электроэнергии. Недоплата составила 55547 руб. 98 коп.

Отказ ООО "Камблаго" от оплаты остатка задолженности послужил основанием для обращения ООО "Банга" в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ООО "Камблаго" должно осуществлять оплату по показаниям установленных им приборов учета.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что правоотношения сторон не регулируются нормами о договоре энергоснабжения, в связи с чем оплата за потребленную электроэнергию должна производиться в равных долях, как предусмотрено условиями договора, а не по показаниям приборов учета.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 2.1. договора от 25.07.2007 ООО "Банга" и ООО "Камблаго" достигли соглашения о равной оплате за электроэнергию, потребленную через подстанцию, расположенную на территории Асфальтобетонного завода, согласно счетам ОАО "Энергосбыт".

Согласно пункту 5.1 договора от 25.07.2007 любые изменения и дополнения к договору имеют силу только после оформления их в письменном виде и подписания сторонами.

Установив, что сторонами достигнуто соглашение о равной оплате поступивших счетов, а также то, что в установленном порядке договор не изменен, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении ООО "Камблаго" договора от 25.07.2007 и удовлетворил исковые требования ООО "Банга" о взыскании долга по договору.

При этом суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что отношения между ООО "Камблаго" и ООО "Банга" не регулируются нормами законодательства об энергоснабжении, так как ни одна из сторон не является энергоснабжающей организацией.

Также правомерно суд апелляционной инстанции указал на то, что наличие у ООО "Камбалго" самостоятельно установленных приборов учета энергии, не освобождает его от обязательств по договору от 25.07.2007. При этом апелляционный суд принял во внимание то, что указанные приборы учета установлены ООО "Камблаго" без соблюдения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6, и без согласования с энергоснабжающей организацией.

Наличие на территории Асфальтобетонного завода третьего юридического лица само по себе не является основанием для неисполнения ООО "Камблаго" взятых на себя обязательств по договору от 25.07.2007. В случае получения третьим лицом электроэнергии за счет ООО "Камблаго" последнее не лишено возможности защитить свои права в судебном порядке.

В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы ООО "Камблаго" не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу N А24-5811/2008 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.