Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 ноября 2009 г. N Ф03-5650/2009 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 ноября 2009 г. N Ф03-5650/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии ликвидатора ООО "ФЕСПЭЯ" М.Ю.Юдицкого от ООО ПКФ "ФЕСПЭЯ": Д.Е.Полонский, представитель участников общества, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "ФЕСПЭЯ" Юдицкого Михаила Юрьевича на решение от 06.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу N А51-14937/2006 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению ликвидатора общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "ФЕСПЭЯ" Юдицкого Михаила Юрьевича о признании общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "ФЕСПЭЯ" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2009 г.

Юдицкий Михаил Юрьевич как ликвидатор общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирмы "ФЕСПЭЯ" (далее - ООО ПКФ "ФЕСПЭЯ", общество, должник) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПКФ "ФЕСПЭЯ" как ликвидируемого должника.

Решением арбитражного суда от 21.12.2006 ООО ПКФ "ФЕСПЭЯ" признано несостоятельным (банкротом) в порядке главы 11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в отношении должника открыто конкурсное производство на один год, конкурсным управляющим утвержден С.А. Писарец.

Определением арбитражного суда от 10.09.2008 конкурсное производство в отношении общества завершено, в связи с чем 17.09.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о его ликвидации по решению суда, о чем выдано соответствующее свидетельство серии 25 N 003305905.

Представитель участников ООО ПКФ "ФЕСПЭЯ" Д.Е.Полонский 25.07.2008 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда от 21.12.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ.

В обоснование заявления указано на то, что заявление о признании должника банкротом подано в арбитражный суд неуполномоченным лицом - ликвидатором ООО ПКФ "ФЕСПЭЯ" М.Ю. Юдицким. О наличии данного обстоятельства заявителю стало известно в результате состоявшегося по делу N А51-1545/2008 Арбитражного суда Приморского края решения от 29.04.2008, содержащего вывод о недействительности решения от 15.05.2006 единоличного участника общества Д.В. Тихомирова о добровольной ликвидации общества и назначении М.Ю.Юдицкого ликвидатором, мотивированный проведением собрания участников общества с нарушением положений статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в отсутствие участника общества В.С. Демьяненко (14%), который надлежащим образом не был извещен о месте и времени проведения собрания.

Данные обстоятельства заявитель считает существенными, поскольку подача заявления неуполномоченным лицом влечет за собой оставление этого заявления без рассмотрения. Тогда как суд принял решение о признании общества банкротом как ликвидируемого должника.

Определением арбитражного суда от 24.09.2008 производство по заявлению представителя участников ООО ПКФ "ФЕСПЭЯ" Д.Е.Полонского о пересмотре решения арбитражного суда от 21.12.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2008 определение арбитражного суда от 24.09.2008 отменено, данное заявление направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Решением арбитражного суда от 06.04.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009, заявление представителя участников ООО ПКФ "ФЕСПЭЯ" удовлетворено, решение арбитражного суда от 21.12.2006 о признании общества несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника отменено.

В кассационной жалобе ликвидатор ООО ПКФ "ФЕСПЭЯ" М.Ю.Юдицкий (далее - ликвидатор общества) просит отменить решение суда от 06.04.2009 и постановление апелляционного суда от 22.07.2009, в удовлетворении заявления о пересмотре решения арбитражного суда от 21.12.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что указанные в обоснование заявления обстоятельства не являются существенными, поскольку не могли повлиять на финансовое состояние должника, на наличие у него признаков банкротства, а, следовательно, и на решение арбитражного суда о признании должника банкротом. Указывает на нарушение судом статей 311 (п. 1), 312 АПК РФ и необоснованное рассмотрение этого заявления.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции ликвидатор общества поддержал изложенные в ней доводы, с которыми не согласился представитель ООО ПКФ "ФЕСПЭЯ", считающий жалобу не подлежащей удовлетворению. При этом пояснил, что в настоящее время деятельность общества восстановлена, чему предшествовал ряд судебных разбирательств, в результате чего в ЕГРЮЛ восстановлена соответствующая запись относительно ООО ПКФ "ФЕСПЭЯ".

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 3 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Удовлетворяя заявление о пересмотре решения арбитражного суда от 21.12.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, судебные инстанции исходили из того, что указанные в заявлении представителя участников ООО ПКФ "ФЕСПЭЯ" обстоятельства отвечают вышеназванным требованиям.

Так, судами установлено, что на момент рассмотрения дела о признании ООО ПКФ "ФЕСПЭЯ" банкротом как ликвидируемого должника участникам общества не было известно о принятии единолично участником общества Д.В. Тихомировым решения о ликвидации ООО ПКФ "ФЕСПЭЯ" и избрании ликвидатором общества М.Ю. Юдицкого. Следовательно, данное обстоятельство не учтено и не могло быть учтено при рассмотрении дела о признании ООО ПКФ "ФЕСПЭЯ" несостоятельным (банкротом).

В связи с тем, что данное обстоятельство существовало на момент вынесения решения от 21.12.2006 и не было известно заявителю, но могло повлиять на выводы арбитражного суда при принятии решения о признании ООО ПКФ "ФЕСПЭЯ" несостоятельным (банкротом), обстоятельства, приведенные в обоснование заявления, суды признали вновь открывшимися и удовлетворили заявление о пересмотре решения арбитражного суда от 21.12.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы заявителя жалобы о том, что суды сослались на обстоятельства, которые заявителем не были указаны, отклоняются судом кассационной инстанции как противоречащие материалам дела.

Как установили судебные инстанции на основании материалов дела (заявления представителя участника ООО ПКФ "ФЕСПЭЯ", пояснений самого участника общества Д.Е. Полонского в судебном заседании 26.03.2009), суть заявления сводится к тому, что заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника подано неуполномоченным лицом, о чем свидетельствуют приведенные заявителем обстоятельства.

Не нашел подтверждения в кассационной инстанции довод жалобы о нарушении судом положений части 1 статьи 312 АПК РФ, в соответствии с которыми заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра судебного акта.

Из материалов дела следует, что о наличии вновь открывшихся обстоятельств заявителю стало известно 28.04.2008, то есть в день оглашения резолютивной части решения по делу N А51-14937/2006 Арбитражного суда Приморского края, на которое он ссылается в заявлении (заявление подано в арбитражный суд 25.07.2008).

Иные доводы заявителя жалобы, в том числе относительно недоказанности наличия существенных для дела обстоятельств, которые могут повлиять на выводы арбитражного суда при вынесении им решения арбитражного суда от 21.12.2006, отклоняются кассационной инстанцией как направленные на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств, что в кассационной инстанции недопустимо в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений либо неправильно применения судебными инстанциями норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов арбитражных судов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 06.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу N А51-14937/2006 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.