Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2008 г. N 05АП-1966/2008

г. Владивосток

Дело N А51-14937/2006 15-341Б

"02" декабря2008 г.

N 05АП-2009/2008

Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 27 ноября2008 г., постановление в полном объеме на основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено 02 декабря2008 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко,

судей: И.Л. Яковенко, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания: судьей И.С. Чижиковым

при участии в судебном заседании представителей:

представитель участников ООО Производственно - коммерческой фирмы "ФЕСПЭЯ" - Д.Е. Полонский (паспорт 0501 715166 выдан 04.03.2002, протокол N 09/03/2008).

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников ООО Производственно - коммерческой фирмы "ФЕСПЭЯ"

на определение от 24.09.2008 по делу N А51-14937/2006 15-341Б

Арбитражного суда Приморского края в составе судей Н.И. Ключниковой, В.В. Саломая, А.П. Филатовой

по заявлению ООО Производственно - коммерческой фирмы "ФЕСПЭЯ"

о признании несостоятельным (банкротом), рассмотрении заявления представителя участников ООО Производственно - коммерческой фирмы "ФЕСПЭЯ" о пересмотре акта по вновь открывшимся обстоятельствам

установил:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2006 ООО Производственно - коммерческая фирма "ФЕСПЭЯ" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство, конкурсным управляющим утвержден Писарец С.А.

25.07.2008 представитель участников ООО Производственно - коммерческой фирмы "ФЕСПЭЯ" Полонский Д.Е. обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре решения от 21.12.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, полагая, что заявление о признании должника банкротом подано в суд неуполномоченным лицом.

Определением от 24.09.2008 производство по заявлению представителя участников ООО Производственно - коммерческой фирмы "ФЕСПЭЯ" о пересмотре решения от 21.12.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено.

Не согласившись с решением суда, представитель участников ООО Производственно - коммерческой фирмы "ФЕСПЭЯ" обратился в суд с апелляционной жалобой.

Обжалуя определение суда, заявитель жалобы просит его отменить как незаконное, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что исключение должника из Единого государственного реестра юридических лиц не препятствует пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по делу о признании его несостоятельным (банкротом).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку в суд не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Определение проверяется в порядке ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2006 ООО Производственно - коммерческая фирма "ФЕСПЭЯ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Писарец С.А.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 10.09.2008 конкурсное производство ООО Производственно - коммерческой фирмы "ФЕСПЭЯ" завершено.

17.09.2008 в Единый государственный реестр внесена запись о государственной регистрации ООО Производственно - коммерческой фирмы "ФЕСПЭЯ" в связи с его ликвидацией (свидетельство серии 25 N 003305905).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.04.2008 по делу N А51-1545/08 29-63 по заявлению Демьяненко В.С. признаны недействительными решение ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока от 23.05.2006 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о нахождении ООО Производственно - коммерческая фирма "ФЕСПЭЯ" в процессе ликвидации и решение ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока от 23.05.2006 о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о назначении ликвидатора ООО Производственно - коммерческая фирма "ФЕСПЭЯ", как несоответствующие ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Полагая, что указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для банкротства ООО Производственно - коммерческая фирма "ФЕСПЭЯ" в упрощенном порядке, предусмотренном главой 11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", представитель участников ООО Производственно - коммерческая фирма "ФЕСПЭЯ" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция пришла к выводу, что определение подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Прекращая производство по заявлению, суд первой инстанции руководствовался п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако данные выводы суда не соответствуют нормам материального и процессуального права.

Арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб (п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29).

Однако данные нормы касаются обжалования судебного акта и рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве. Между тем пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам представляет собой особую стадию арбитражного процесса, порядок производства по которой регламентирован главой 37 АПК РФ.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в Кодексе. В качестве одного из основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 4 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 314 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда.

Принятое к производству арбитражного суда заявление должно быть рассмотрено судом с извещением участвующих в деле лиц (ст. 316 АПК РФ). При этом суд разрешает вопрос о наличии предусмотренных ст. 311 АПК РФ оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и с учетом этого принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ.

Таким образом, в общем порядке дело рассматривается только после отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, до этого момента действует специальный порядок, установленный главой 37 АПК РФ, исходя из которого принятое арбитражным судом заявление должно быть рассмотрено и должно быть установлено наличие или отсутствие предусмотренных законом оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Внесение записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц не является основанием для прекращения производства по заявлению представителя участников общества о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку определением суда от 04.08.2008 заявление представителя участников ООО Производственно - коммерческая фирма "ФЕСПЭЯ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 21.12.2006 о признании несостоятельным (банкротом) ООО Производственно - коммерческая фирма "ФЕСПЭЯ" принято к производству, оно подлежит рассмотрению судом.

На основании изложенного определение арбитражного суда от 24.09.2008 о прекращении производства по указанному выше заявлению подлежит отмене, заявление представителя участников ООО Производственно - коммерческая фирма "ФЕСПЭЯ" - направлению на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 24.09.2008 по делу N А51 - 14937/2008 15-314Б отменить.

Заявление представителя участников ООО Производственно - коммерческой фирмы "ФЕСПЭЯ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Приморского края от 21.12.2006 о признании несостоятельным (банкротом) ООО Производственно - коммерческой фирмы "ФЕСПЭЯ" и об открытии конкурсного производства направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок через арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи

И.С. Чижиков И.Л. Яковенко