Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 ноября 2009 г. N Ф03-5763/2009 При новом рассмотрении дела о взыскании с общества задолженности по расчетам за услуги приема сточных вод суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 ноября 2009 г. N Ф03-5763/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 августа 2010 г. N Ф03-5055/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Н.И. Коростелев - генеральный директор, решение от 01.08.2007 N 1, А.В. Кулешов - представитель по доверенности б/н от 15.06.2009, от ответчика: СМ. Куракин - директор, Т.В. Челаева - юрисконсульт по доверенности от 21.04.2009 N 285, Е.А. Кедя - представитель по доверенности от 13.10.2009 N 734, рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Санаторий УССУРИ" на решение от 24.07.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу N А73-3419/2009 Арбитраного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "НИК" к открытому акционерному обществу "Санаторий УССУРИ" о взыскании 15136823 руб. 46 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2009 года.

Общество с ограниченной ответственностью "НИК" (далее - ООО "НИК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Санаторий УССУРИ" (далее - ОАО "Санаторий УССУРИ") о взыскании 15136823 руб. 46 коп. задолженности по расчетам за услуги приема сточных вод, оказанные за период с 01.09.2007 по 25.06.2009 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора и бесконтрольный сброс сточных вод. Кроме того, истец сослался на то, что ответчик препятствует его доступу к приборам учета, приборы учета не опломбированы надлежащим образом, не предъявлялись для сверки истцу. Полагает, что задолженность ответчика должна быть взыскана в соответствии с пунктами 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила).

Решением от 24.07.2009 (с учетом вынесенного в порядке статьи 179 АПК РФ определения от 30.07.2009), оставленным без изменением постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Санаторий УССУРИ" в пользу ООО "НИК" взыскано 4936047 руб. 30 коп. долга, в остальном в иске отказано.

Законность принятых судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по кассационной жалобе и дополнению к ней ОАО "Санаторий УССУРИ", в которой заявитель просит их отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам по делу и представленным в деле доказательствам, а также в связи с неправильным применением норм материального права и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что при наличии достоверных данных о фактических объемах потребленных ресурсов, применение расчетного метода, носящего штрафной характер, является неправомерным и противоречит общему правилу, установленному статьей 544 ГК РФ. При этом ОАО "Санаторий УССУРИ" не согласно с выводами судов о том, что имеющиеся у него приборы учета опломбированы им самим, а также, что поверка приборов учета сотрудниками организации, имеющей соответствующую лицензию, или представителями истца не производилась, учет холодной воды осуществлялся ответчиком по приборам, не прошедшим поверку в установленные сроки.

В представленном отзыве ООО "НИК", возражая относительно приведенных в ней доводов, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просило оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои позиции, изложенные в кассационной жалобе и соответственно отзыве на нее, дав по ним пояснения

Проверив законность решения от 24.07.2009, постановления от 17.09.2009, с учетом доводов заявителя кассационной жалобы и возражений на нее, а также выступлений участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Установлено, 01.09.2007 между ООО "НИК" (предприятие) и ОАО "Санаторий УССУРИ" (абонент) заключен договор на прием сточных вод, по условиям которого истец принял обязательство бесперебойно принимать в свои очистные сооружения от абонента сбрасываемые сточные воды, а ответчик - оплачивать принятое предприятием количество сточных вод по установленным ценам. Срок действия договора определен до 31.12.2007. На последующий период с 01.01.2008 по 31.12.2008 между сторонами заключен новый договор, регулирующий соответствующие аналогичные правоотношения сторон. Поскольку истец направил ответчику 23.12.2008 проект договора с нарушением установленного пунктом 5.3. договора 30-дневного срока, то договор от 31.12.2008 признается пролонгированным на новый срок на основании пункта 2 статьи 540 ГК РФ.

Согласно пунктам З.1., 3.3. договора оплата абонентом за сброс сточных вод производится по фактическому количеству сброшенных сточных вод в систему канализации (по показаниям средства измерения по холодной воде) и составляет 16,96 руб./куб.м. без НДС. Размер оплаты в течение срока действия договора изменяется в установленном законом порядке и вводится в действие после утверждения тарифа на сброс сточных вод в соответствии с действующим законодательством путем письменного уведомления об этом абонента не позднее, чем за 30 дней.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что учет количества сбрасываемых сточных вод у абонента осуществляется по показаниям прибора учета холодной воды.

Снятие показаний приборов производится ежемесячно, показания приборов должны заноситься в специально заведенный журнал (п. 6.5. договора).

Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ОАО "Санаторий УССУРИ" по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения ООО "НИК" в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды установили, что приборы учета холодной воды, поступающей в сеть ОАО "Санаторий УССУРИ", опломбированы сотрудником ответчика - контролером. Доказательств опломбирования приборов учета специализированной организацией не имеется, как не имеется и доказательства установления пломб истца (как организацией канализационного хозяйства для ответчика-абонента) на задвижках на обводных линиях. Сверка данных контрольно-измерительных приборов при заключении договора не производилась. Из данных результатов периодических поверок паспортов приборов учета усматривается, что учет холодной воды осуществлялся ответчиком по приборам, не прошедшим поверку в установленные сроки.

В этой связи суды пришли к выводу о несоблюдении ОАО "Санаторий УССУРИ" положений, установленных Правилами, в связи с чем требования истца, основанные на пунктах 77, 57 Правил о расчете объема сточных вод по пропускной способности в части периода с 01.01.2009 по 25.06.2009, признаны обоснованными.

Исходя из диаметра трубы 100 мм, пропускная способность двух труб в сутки составляет 1627, 78 куб.м в сутки. За 176 дней 2009 года объем составляет 286489,28 куб.м. По нормативно установленному истцу тарифу - 19, 63 руб. за куб.м. стоимость указанного объема составляет 5623784 руб. 57 коп., которая признана судами подлежащей удовлетворению.

Между тем при рассмотрении настоящего спора судами не принято во внимание следующее.

В материалах дела (т. 2 л.д. 95-97) представлены паспорта приборов учета, установленные на водозаборе ОАО "Санаторий УССУРИ", на башне и хоздворе, в которых содержатся отметки о поверках приборов, проводимых, по пояснениям ответчика, ФГУ "Хабаровский центр стандартизации, метрологии и сертификации".

В соответствии с требованиями ГОСТа 8.156-83 "ГСИ. Счетчики холодной воды. Методы и средства поверки" при проведении поверки на пломбу, предотвращающую доступ к внутренним узлам прибора наносится оттиск поверительного клейма. Запись о результатах поверки делается в паспорте на прибор и подтверждается клеймом и подписью поверителя, что свидетельствует о факте того, что одновременно с поверкой производилось опломбирование приборов, как это предусмотрено указанным ГОСТом.

Кроме того, из паспортов на приборы учета видно, что поверки прибора учета, установленного на водонапорной башне, проводились 28.02.2008 и 21.05.2009; поверки прибора учета, установленного на хоздворе, проводились 24.04.2007 и 21.05.2009. Таким образом, в спорный период оба прибора учета были поверенными, неисправность и непригодность их не установлены.

В этой связи суду следует выяснить являются ли сотрудники вышеназванного предприятия уполномоченными лицами на осуществление поверки и опломбирования соответствующих приборов учета, имеет ли это предприятие лицензию, как того требует пункт 41 Правил, включены ли приборы учета ответчика в Госреестр.

Кроме того, суду при новом рассмотрении дела необходимо устранить противоречия в отношении взыскиваемой суммы долга и привести мотивировочную часть решения в соответствие с ее резолютивной частью.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение для полного и всестороннего исследования всех доказательств и правильного установления обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 24.07.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009 по делу N А73-.3419/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Определение суда кассационной инстанции от 07.10.2009 о приостановлении исполнения судебных актов признать утратившим силу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.