Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 августа 2010 г. N Ф03-5055/2010 по делу N А73-3419/2009 Иск о взыскании с общества задолженности по расчетам за услуги приема сточных вод удовлетворен частично в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 августа 2010 г. N Ф03-5055/2010
по делу N А73-3419/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа. при участии от истца: Коростелев Н.И. - генеральный директор, паспорт серии 0804 N 290066, Кулешов А.В., представитель по доверенности б/н от 02.08.2010, от ответчика: Кедя Е.А., представитель по доверенности от 13.10.2009 N 734, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НИК" на решение от 21.04.2010 по делу N А73-3419/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "НИК" к открытому акционерному обществу "Санаторий УССУРИ" о взыскании 15136823 руб. 46 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2010 г. Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2010 г.

Общество с ограниченной ответственностью "НИК" (далее - ООО "НИК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Санаторий УССУРИ" (далее - ОАО "Санаторий УССУРИ", санаторий) о взыскании 15136823 руб. 46 коп. задолженности по расчетам за услуги приема сточных вод, оказанные за период с 01.09.2007 по 25.06.2009 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

В обоснование иска ООО "НИК" сослалось на ненадлежащее исполнение ОАО "Санаторий УССУРИ" условий договора по оплате предоставленных услуг; бесконтрольный сброс сточных вод, поскольку приборы учета не опломбированы надлежащим образом и не предъявлены для сверки истцу. В этой связи указало на то, что ответчик препятствует его доступу к приборам учета. Полагает, что в соответствии с пунктами 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила) с ответчика должна быть взыскана спорная задолженность как за безучетное водопотребление.

Решением от 24.07.2009 (с учетом вынесенного в соответствии со статьей 179 АПК РФ определения от 30.07.2009), оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2009, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Санаторий УССУРИ" в пользу ООО "НИК" взыскано 4936047 руб. 30 коп. долга, в остальном в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2009 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

До принятия решения истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать задолженность за оказанные в период с 01.01.2009 по 18.08.2009 услуги приема сточных вод в сумме 10665345 руб. 27 коп.

Решением от 21.04.2010 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Санаторий УССУРИ" в пользу ООО "НИК" взыскано 357401 руб. 37 коп. задолженности. В остальной части иска отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения от 21.04.2010 проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа по кассационной жалобе ООО "НИК" (с учетом дополнений), в которой заявитель просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы заявитель указывает на непринятие судом во внимание доводов истца об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих наличие приборов учета на водопроводе ответчика. Обращает внимание на то, что суд не учел при рассмотрении дела материалы милицейской проверки о недопуске представителей истца к узлу учета. Полагает, что судом не дана оценка доводам истца о занижении объемов показаний ответчика по поднятой и потребленной воде. Считает, что суд сделал неправильный вывод о межповерочном сроке прибора учета, игнорируя сведения, указанные в паспорте конкретного прибора учета. Заявитель жалобы также указывает на неприменение судом пунктов 39, 41 Правил к спорным правоотношениям сторон. Ссылается на необоснованное принятие судом при сравнительной оценке ежемесячных объемов воды в спорный период сведений из журнала регистрации данных приборов учета, снимаемых вместе с истцом, за пределами рассматриваемого периода. В жалобе приведены доводы о том, что в материалах дела находится документ, имеющий признаки фальсификации и клеветы.

В отзыве на жалобу ОАО "Санаторий УССУРИ", возражая относительно приведенных в ней доводов, и указывая на недопустимость переоценки исследованных судом доказательств по делу, просило решение оставить в силе, в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы и возражения, изложенные в жалобе и отзыве на нее, дав суду соответствующие пояснения.

В судебном заседании 28.07.2010 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14 часов 50 минут 02.08.2010.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, обоснованность доводов кассационной жалобы и возражений на нее, с учетом выступлений в судебном заседании представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

На основании представленных материалов дела судом установлено, что 01.09.2007 между ООО "НИК" (предприятие) и ОАО "Санаторий УССУРИ" (абонент) заключен договор на прием сточных вод (далее - договор), согласно которому предприятие приняло обязательство бесперебойно принимать на очистные сооружения системы канализации через канализационную сеть сбрасываемые от абонента сточные воды, а абонент, в свою очередь, оплачивать принятое предприятием количество сточных вод по установленным ценам.

Срок действия договора определен до 31.12.2007.

Указанный договор суд признал пролонгированным на новый срок на основании пункта 5.3 договора и пункта 2 статьи 540 ГК РФ.

Согласно пунктам 3.1., 3.3., 6.1, 6.5 договора оплата абонентом за сброс сточных вод производится по фактическому количеству сброшенных сточных вод в систему канализации (по показаниям средства измерения по холодной воде) и составляет 16,96 руб./куб.м без НДС. Размер оплаты в течение срока действия договора изменяется в установленном законом порядке и вводится в действие после утверждения тарифа на сброс сточных вод в соответствии с действующим законодательством путем письменного уведомления об этом абонента не позднее, чем за 30 дней. Учет количества сбрасываемых сточных вод у абонента осуществляется по показаниям прибора учета холодной воды. Снятие показаний приборов производится ежемесячно, показания приборов должны заноситься в специально заведенный журнал.

Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ОАО "Санаторий УССУРИ" по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения ООО "НИК" в арбитражный суд с исковым заявлением.

При разрешении настоящего спора, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, указал на то, что имеющиеся документы по ведению ответчиком учета позволяют установить фактический объем потребленной им в спорный период воды, в связи с чем применение ответчиком расчетного метода является неправомерным.

В этой связи судом установлено, что снабжение водой ОАО "Санаторий УССУРИ" осуществляется самим ответчиком, который имеет собственный водозабор, сеть водоснабжения и является водоснабжающей организацией для юридических и физических лиц в соответствии с заключенными между последними договорами.

Объемы воды, потребляемой санаторием в спорный период определялись на основании двух водосчетчиков СТВГ-100, установленных на водонапорной башне и хозяйственном дворе, показания, которых заносились в журнал регистрации показаний по воде ОАО "Санаторий УССУРИ" ежемесячно. Указанный тип счетчиков внесен в Государственный реестр средств измерений за регистрационным номером 8680-05, межповерочный интервал таких счетчиков, согласно заключению органа Федерального государственного учреждения "Хабаровский центр стандартизации, метрологии и сертификации" (далее - ФГУ "Хабаровский ЦСМ"), составляет 4 года. Из паспортов на приборы учета следует, что приборы были опломбированы по результатам поверок 26.02.2008 и 21.05.2009 (зав. N 05079) и 24.04.2007 и 21.05.2009 (зав. N 020097), соответственно, ФГУ "Хабаровский ЦСМ", имеющим аккредитацию на право поверки средств измерений.

Поверка счетчиков типа СТВГ-100 производится согласно ГОСТу 8.156-83 "ГСИ. Счетчики холодной воды. Методы и средства поверки", в соответствии с требованиями которого результаты поверки заносятся в протокол поверки, в паспорт на прибор и на пломбу, предотвращающую доступ к внутренним узлам прибора, в виде оттиска поверительного клейма, а также подтверждаются подписью поверителя.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в спорный период приборы учета абонента были поверенными. Доказательств их неисправности либо непригодности в материалы дела не представлено.

Судом также установлено, что прибор учета имеется на водозаборе ОАО "Санаторий УССУРИ", измеряющий объем поднятых вод ответчиком. С учетом проанализированных доказательств (выписки из журнала регистрации объемов поднятой воды, ежемесячные и сводные данные об объемах воды, потребленной по с.Бычиха, договоры на оказание услуг по водоснабжению, акты выполненных работ), судом сделан вывод о том, что сводные данные объема потребленной ответчиком и его абонентами в рассматриваемый период воды соответствуют данным учета поднятой воды.

Кроме того, сводные данные объема потребленной абонентом воды в спорный период (с учетом потерь) соответствуют данным учета поднятой воды, объем которой также отражен в сведениях об использовании воды за 2009 год в количестве 594 тыс. куб.м и предъявленных ответчиком в Инспекцию Федеральной налоговой службы Российской Федерации квартальных декларациях об уплате водного налога.

В опровержение этому истец иных доказательств не представил.

Поскольку оплата услуг, оказанных предприятием абоненту по представленным в дело платежным поручениям произведена в размере 1416955 руб.23 коп., тогда как стоимость услуг истца по приему сточных вод за спорный период составила 1774355 руб. 70 коп., то суд, применяя положения статей 309, 310, 544 ГК РФ, признал задолженность ОАО "Санаторий УССУРИ" перед ООО "НИК" доказанной в размере 537400 руб. 47 коп. и подлежащей удовлетворению.

Выводы суда сделаны на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, которые переоценке, к чему фактически сводятся все приведенные в жалобе доводы, в силу статьи 286 АПК РФ в кассационной инстанции не подлежат.

Документ, по мнению заявителя, имеющий признаки фальсификации и клеветы, на который имеется ссылка в жалобе, не являлся предметом исследования и оценки суда, не был положен в обоснование доводов ответчика, поэтому указание на него следует признать неосновательным и не влияющим ни на выводы суда кассационной инстанции при направлении дела на новое рассмотрение, ни на законность выводов суда первой инстанции при принятии настоящего решения.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

При рассмотрении кассационной жалобы заявителю в соответствии со статьей 110 АПК РФ предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2000 рублей по кассационной жалобе до окончания судебного разбирательства по делу, которая подлежит взысканию с ООО "НИК" в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 21.04.2009 по делу N А73-3419/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НИК" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 рублей.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.