Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 ноября 2009 г. N Ф03-4371/2009 Кассационная жалоба подлежит возврату, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству арбитражный суд установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 11 ноября 2009 г. N Ф03-4371/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нокард" на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.08.2009 по делу N А51-1496/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Нокард" к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности по Приморскому краю, третьи лица: Никонищенко В.В., Суворов В.Н., Темный А.Б., Кравченко В.А., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Приморского края, о признании права собственности.

Общество с ограниченной ответственностью "Нокард" (далее -ООО "Нокард", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Пограничному управлению Федеральной службы безопасности по Приморскому краю о признании права собственности на квартиру N 1, расположенную на первом этаже, квартиру N 43, расположенную на 8 этаже, квартиру N 54, расположенную на 9 этаже, квартиру N 55, расположенную на 10 этаже, в доме N 7а по ул.Дзержинского в г.Находка Приморского края, и обязании ответчика и граждан Никонищенко В.В., Суворова В.Н., Темного А.Б., Кравченко В.А. передать указанные квартиры по акту приема-передачи имущества.

Определением от 18.02.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Никонищенко В.В., Суворов В.Н., Темный А.Б., Кравченко В.А., Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Приморского края.

Решением от 26.01.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 решение оставлено без изменения.

На указанные судебные акты ООО "Нокард" подана кассационная жалоба.

Определением кассационной инстанции от 05.08.2009 жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, поскольку заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

Определением от 31.08.2009 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

ООО "Нокард" на определение суда от 31.08.2009 подана жалоба. В ее обоснование со ссылкой на почтовое отправление от 25.08.2009 приведены доводы об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный судом, в связи с чем заявитель просит отменить обжалованный судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 291 АПК РФ жалоба рассматривается без извещения сторон.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 50 минут 11.11.2009 в соответствии со ст. 163 АПК РФ.

Проверив законность определения от 31.08.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 277 АПК РФ возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В силу части 2 названной статьи Кодекса в определении арбитражный суд указывает основания для оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При определении продолжительности данного срока в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" учитывается как время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, так и время на доставку почтовой корреспонденции.

Таким образом, по смыслу статьи 280 АПК РФ и с учетом разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации нарушения, допущенные при подаче жалобы, считаются устраненными своевременно, если к сроку, указанному в определении об оставлении жалобы без движения, соответствующие документы поступили в арбитражный суд.

Как следует из материалов дела, суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества к производству нарушение требований статьи 277 АПК РФ, предложил заявителю представить в суд в срок до 28.08.2009 документы, указанные в определении. Копию определения от 05.08.2009, которое суд вынес в порядке статьи 280 АПК РФ, заявитель получил 12.08.2009, о чем свидетельствует почтовое уведомление о его вручении.

Срок, на который кассационная жалоба общества оставлена без движения, с учетом установленного приложением к Нормативам частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 N 160) среднего времени пробега почтовой корреспонденции из г.Хабаровска в г.Находка и обратно являлся достаточным для устранения нарушений, допущенных при подаче кассационной жалобы.

К сроку, установленному в определении от 05.08.2009, общество не представило в суд соответствующие документы и не устранило допущенные нарушения. Указанные обстоятельства в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ являются основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

В связи с этим суд, установив данный факт, правомерно возвратил заявителю поданную жалобу.

Доводы заявителя жалобы о том, что необходимые документы были сданы на почту 25.08.2009, поэтому в силу частей 5, 6 статьи 114 АПК РФ срок, установленный в определении от 05.08.2009, не считается пропущенным, во внимание не принимаются.

При определении продолжительности срока, необходимого для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, учитывается время на доставку почтовой корреспонденции.

Таким образом, поскольку непоступление к установленному сроку в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы общества без движения, явилось следствием непринятия необходимых и своевременных мер к устранению выявленных судом нарушений самим заявителем и не было связано с какими-либо процессуальными нарушениями со стороны суда, давшего заявителю достаточный срок для выполнения указанных в определении от 05.08.2009 предписаний, суд кассационной инстанции полагает, что основания для удовлетворения настоящей жалобы общества в данном случае отсутствуют.

В такой ситуации кассационная инстанция правомерно применила пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, согласно которому кассационная жалоба подлежит возврату, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству арбитражный суд установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт принят с правильным применением норм процессуального права, поэтому жалоба общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение от 31.08.2009 NФ03-4371/2009 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-1496/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.