Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 ноября 2009 г. N Ф03-6306/2009 Производство по жалобам на решение арбитражного суда прекращено на том основании, что общество и конкурсный управляющий общества не являются лицами, участвующими в деле, кроме того, обжалуемый судебный акт принят не о правах и обязанностях указанных лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 ноября 2009 г. N Ф03-6306/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "РПК Курилы-Сахалин" Юдина О.В. на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу N А59-2183/2009 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению прокурора г.Южно-Сахалинска к арбитражному управляющему Блинову В.В. о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Резолютивная часть постановления от 18 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2009 г.

Прокурор г. Южно-Сахалинска обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях арбитражного управляющего Блинова Валерия Викторовича.

Решением суда от 02.07.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО фирма "Посейдон" и конкурсный управляющий ООО "РПК Курилы-Сахалин" подали апелляционные жалобы, в которых просили его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 производство по жалобам на решение арбитражного суда от 02.07.2009 прекращено в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) на том основании, что ООО фирма "Посейдон" и конкурсный управляющий ООО "РПК Курилы-Сахалин" не являются лицами, участвующими в данном деле, кроме того, обжалуемый судебный акт принят не о правах и обязанностях указанных лиц.

Законность определения апелляционного суда от 07.09.2009 проверяется по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "РПК Курилы-Сахалин" Юдина О.В., который просит его отменить в связи с неправильным применением судом норм процессуального прав, и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, суд необоснованно не принял во внимание, что действиями арбитражного управляющего Блинова В.В. при банкротстве ООО "РПК Курилы-Сахалин" последнему причинен реальный ущерб, и, отказав обществу в участии в деле об административном правонарушении, вменяемом арбитражному управляющему Блинову В.В., лишил его прав на защиту законных экономических интересов и на соблюдение закона в деле о несостоятельности (банкротстве). Заявитель жалобы полагает, что в силу статьи 42 АПК РФ имеет право обжаловать принятый судебный акт.

Арбитражный управляющий Блинов В.В. в отзыве на жалобу с изложенными в ней доводами не согласился, просит обжалуемое определение апелляционного суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

Прокурор г. Южно-Сахалинска, ООО фирма "Посейдон" отзывы на жалобу не представили, участие своих представителей в судебном заседании не обеспечили, как и конкурсный управляющий ООО "РПК Курилы-Сахалин" Юдин О.В. и арбитражный управляющий Блинов В.В., хотя они надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Прекращая производство по апелляционным жалобам ООО фирмы "Посейдон" и конкурсного управляющего ООО "РПК Курилы-Сахалин" Юдина О.В. на решение суда от 02.07.2009, апелляционный суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из приведенной нормы, как правильно указал апелляционный суд, следует, что для возникновения права на обжалование судебного акта у лиц, не участвовавших в деле, необходимо, чтобы этот судебный акт был принят об их правах и обязанностях.

Материалами дела установлено, что ООО фирма "Посейдон" и конкурсный управляющий ООО "РПК Курилы-Сахалин" не являются лицами, участвующими в деле о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ООО "РПК Курилы-Сахалин" Блинова В.В. (в период с 23.07.2007 по 10.03.2009), кроме того, решение суда по данному делу не содержит каких-либо выводов о правах и обязанностях поименованных выше лиц, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что они не имеют право обжаловать указанное судебное решение, и на этом основании правомерно прекратил производство по их апелляционным жалобам.

В связи с изложенным оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу N А59-218.3/2009 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.