Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 ноября 2009 г. N Ф03-4993/2009 Пропущенный срок может быть восстановлен судом при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 26 ноября 2009 г. N Ф03-4993/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел кассационную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2009 по делу N А51-9139/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску индивидуального предпринимателя Белякова Олега Викторовича к Федеральной службе судебных приставов, третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Отдел судебных приставов Фрунзенского района Владивостокского городского округа, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, о взыскании 908537,83 руб.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - УФССП России по Приморскому краю, управление, заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 26.02.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу N А51-9139/2008 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2009 ходатайство Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда от 07.09.2009, управление обжаловало его в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование жалобы УФССП России по Приморскому краю, ссылаясь на положения статьи 281 АПК РФ, постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13, указывает на то, что судом не учтено, что ранее жалоба в установленный срок уже подавалась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа и была возвращена письмом в связи с нарушением порядка ее подачи. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, судом неправильно определены лица, участвующие в деле, поскольку жалоба подавалась как от имени управления, так и от имени Федеральной службы судебных приставов, судебный акт по жалобе последней судом не вынесен, возврат жалобы письмом АПК РФ не предусмотрен, в письме неправильно указано название заявителя, что нарушает права управления и Федеральной службы судебных приставов на судебную защиту.

При рассмотрении кассационной жалобы представители лиц, участвующих в деле, не участвовали.

Рассмотрев кассационную жалобу управления, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что пропущенный срок может быть восстановлен судом при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как установлено судом кассационной инстанции и следует из материалов дела, с кассационной жалобой управление обратилось в Арбитражный суд Приморского края 20.08.2009, т.е. за пределами срока установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы УФССП России по Приморскому краю сослалось на получение постановления апелляционного суда от 16.06.2009-23.06.2009.

Между тем, материалами дела подтверждается направление арбитражным судом копии постановления апелляционной инстанции в срок, установленный частью 4 статьи 271 АПК РФ, кроме того указанное основание не свидетельствует об уважительности пропуска срока на подачу жалобы.

Довод о подаче жалобы ранее в установленный срок в своем ходатайстве о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявитель не приводил. При этом довод УФССП России по Приморскому краю о возврате жалобы письмом судом не может быть рассмотрен, поскольку не связан с предметом обжалования.

Ссылка заявителя жалобы о подаче жалобы от имени Федеральной службы судебных приставов несостоятельна, поскольку согласно угловому штампу подана она от имени УФССП России по Приморскому краю.

Несостоятельна ссылка управления и на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13, поскольку разъяснения, изложенные в нем, касаются Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 05.05.1995 N 70-ФЗ, утратившего силу, в связи с принятием Федерального закона от 24.07.2002 N 96-ФЗ, которым введен в действие АПК РФ и не применяются к положениям главы 35 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 184, 291 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.09.2009 по делу N А51-9139/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.