Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 ноября 2009 г. N Ф03-5582/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа отказано, поскольку выручка, полученная от реализации услуг по договору аренды судна с экипажем для промысла биоресурсов подлежит обложению НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 ноября 2009 г. N Ф03-5582/2009 (извлечение) по делу N А51-3443/2009

Резолютивная часть постановления от 18 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К.

Судей: Бруева Д.В., Брагиной Т.Г.

при участии

от общества с ограниченной ответственностью "Примрыбфлот" - представитель не явился,

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Примрыбфлот"

на решение от 06.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009

по делу N А 513443/2009 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Гарбуз В.Ю., в суде апелляционной инстанции судьи Бац З.Д., Сидорович Е.Л., Еремеева О.Ю.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Примрыбфлот"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока

о признании недействительным решения от 17.12.2008 N 5812

Общество с ограниченной ответственностью "П" (далее - ООО "П", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока, налоговый орган, инспекция) от 17.12.2008 N 5812.

Решением суда от 06.05.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акт мотивированы тем, что выручка, полученная от реализации услуг по договору аренды судна с экипажем для промысла биоресурсов подлежит обложению налогом на добавленную стоимость (далее - НДС) на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по кассационной жалобе ООО "П" полагающего, что судами обеих инстанций неправильно применены нормы материального права, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований общества.

По мнению общества, поскольку рыбопромысловое судно "Доброволец" эксплуатировалось за пределами территории Российской Федерации, в связи с чем у ООО "П" отсутствует объект налогообложения и обязанность по исчислению и уплате НДС от реализации услуг по аренде судна с экипажем.

В отзыве налоговый орган против доводов общества возражает, просит оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, как законные и обоснованные.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ее представителя.

Проверив обоснованность доводов и возражений, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, а также проверив правильность применения судами норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения судебных актов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2008 года ООО "П", в ходе которой установлено, что обществом в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ и абзаца 2 пункта 2 статьи 148 НК РФ неправомерно исключены из объекта налогообложения и не отражены в налоговой декларации суммы за оказанные услуги по передаче в аренду судна КС "Доброволец" в размере 18900835 руб., что привело к неуплате НДС в сумме 3402150 руб.

По результатам рассмотрения материалов проверки, с учетом представленных обществом возражений, налоговым органом принято решение от 17.12.2008 N 5812 об отказе в привлечении ООО "П" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением обществу предложено уплатить доначисленный НДС в сумме 3402150 руб.

На данное решение налогового органа обществом подана апелляционная жалоба в УФНС по Приморскому краю, которая рассмотрена последней и оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением налогового органа от 17.12.2008 N 5812 общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, правомерно исходили из следующего.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Порядок определения места реализации работ (услуг) в целях налогообложения НДС регламентируется положениями статьи 148 НК РФ. Согласно подпункту 5 пункта 1.1 статьи 148 НК РФ место реализации услуг по представлению в пользование судна (в том числе морского судна) с экипажем по договору аренды определяется по месту осуществления деятельности организации, оказывающей такие услуги.

Местом осуществления деятельности организации, согласно абзацу 1 пункта 2 данной статьи, считается территория Российской Федерации в случае присутствия этой организации на территории Российской Федерации на основе государственной регистрации. При этом пунктом 2 названной статьи установлено, что местом осуществления деятельности организации, которая предоставляет в пользование, в том числе морские суда или суда внутреннего плавания по договору аренды (фрахтования на время) с экипажем, а также услуги по перевозке, не признается территория Российской Федерации, если перевозка осуществляется между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации.

Из изложенного следует, что услуги по предоставлению во временное пользование (фрахтование на время) морского судна с экипажем освобождаются от обложения НДС при условии использования арендуемого судна для перевозок между портами, находящимися за пределами территории Российской Федерации.

Арбитражным судом установлено, что между обществом, зарегистрированным на территории Российской Федерации (собственником), и ФГУП "МагаданНИРО" (судовладельцем) 18.01.2008 заключен договор аренды N 3-А/08(ПР) судна КС "Доброволец" с экипажем для научно исследовательских работ. Согласно договору аренды арендатор осуществлял вылов морских биоресурсов за пределами территории Российской Федерации согласно утвержденным квотам, после проведения исследований биоресурсов арендатор реализует их на договорной основе арендодателю по договору поставки сырья от 18.01.2008 N 3-А/08(ПР) Арендная плата, полученная по договору аренды, обществом не включена в налогооблагаемую базу при исчислении НДС.

Суды, оценивая представленные в деле доказательства, пришли к выводу о том, что оказанные обществом услуги не отвечают признакам перевозки (транспортировки), а также не являются услугами, непосредственно связанными с транспортировкой или фрахтованием, следовательно, местом реализации услуг общества являлась территория Российской Федерации вне зависимости от того, что фрахтователь пользовался судном за пределами территории Российской Федерации.

Учитывая, что общество расположено на территории Российской Федерации, местом реализации услуг по предоставлению в пользование морского судна по договору фрахтования на время с экипажем в целях добычи (ловли) водных биологических ресурсов следует считать территорию Российской Федерации. При этом не имеет значения место осуществления деятельности фрахтователя и территория добычи (ловли) таких ресурсов, суды обоснованно признали общество лицом, обязанным учесть стоимость услуг по сдаче судна во временное пользование с экипажем при исчислении налога на добавленную стоимость.

Доводы заявителя жалобы основаны на ошибочном толковании положений статьи 148 НК РФ, поэтому подлежат отклонению. При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.

При подаче кассационной жалобы ООО "П" уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платежное поручение от 14.09.2009 N 1481). Между тем, обществу в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ следовало уплатить 1000 руб., в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 274, 284-289, 104 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 06.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 по делу А 51-3443/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственность "П" из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную за рассмотрение кассационной жалобы в сумме 1000 руб. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Д.В. Бруев Т.Г. Брагина