Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 ноября 2009 г. N Ф03-5847/2009 Суд, установив просрочку доставки груза, проверив расчет суммы пени за просрочку, обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для взыскания с общества пени за просрочку доставки грузов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 ноября 2009 г. N Ф03-5847/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Восточный порт": Смагарев Н.Я. - представитель по доверенности от 05.05.2009 N 100, от ОАО "РЖД": Шахманаева Н.В. - юрисконсульт, доверенность от 15.10.2009 N 860, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 17.08.2009 по делу N А73-6808/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 325225 руб. 17 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" (далее - ОАО "Восточный порт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании пени за просрочку доставки грузов в сумме 325225 руб. 17 коп. согласно ст. 97 УЖТ РФ.

Решением от 17.08.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить решение, принять новый судебный акт. Указывает, что срок просрочки доставки груза является незначительным, в связи с чем размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Полагает подлежащей применению в данном случае ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Восточный порт", возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность решения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для его отмены не установил.

Как следует из материалов дела, перевозчиком - ОАО "РЖД" в адрес ОАО "Восточный порт" принят для перевозки маршрутной отправкой груз - кокс доменный в вагонах: NN 60424488, 64381155, 68124049, 68179506, 68258748, 68332345, 68591783, 68654029, 68673425, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной N ЭР 104345, в которой указано об истечении срока доставки - 22.06.2008.

ОАО "Восточный порт", ссылаясь на то, что указанные вагоны поданы под выгрузку на пути порта 27.06.2008 и 28.06.2008, то есть с просрочкой их доставки 5 и 6 суток, обратилось к дороге с соответствующей претензией об уплате пени за просрочку доставки груза. Отклонение дорогой претензии послужило основанием для обращения ОАО "Восточный порт" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора установлено, что вагоны: NN 60424488, 64381155, 68124049, 68179506, 68258748, 68332345, 68591783, 68654029, 68673425, отправленные в адрес грузополучателя - ОАО "Восточный порт" 08.06.2008 со ст. Заринская Западно-Сибирской железной дороги по транспортной железнодорожной накладной N ЭР 104345 в составе маршрутной отправки, прибыли на станцию назначения Находка-Восточная ДВЖД 25.06.2008; поданы под выгрузку 27.06.2008 и 28.06.2008 соответственно, что подтверждено памятками приемосдатчика NN 814293, 814315, 814311.

Установлено, что указанные вагоны задерживались в пути следования на станции Губерово (акт общей формы от 17.06.2008 N 630172), о чем имеется соответствующая отметка в накладной.

В деле представлен акт общей формы от 17.06.2008 N 630172, согласно которому причиной задержки вагонов на промежуточной станции Губерово указан неприем груза грузополучателем с 17.06.2008 по 24.06.2008. Также в материалах дела имеются акты общей формы от 25.06.2008 NN 2/611626, 2/611627, составленные на станции назначения, по факту простоя вагонов по вине грузополучателя ввиду отказа в приеме под выгрузку на объявленное время подачи вагонов.

Суд, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле акты общей формы, правомерно не принял их в качестве доказательств, подтверждающих факт задержки вагонов на промежуточной станции, станции назначения, поскольку доказательств отсутствия технических возможностей накопления вагонов на станции назначения, невозможности подачи вагонов грузополучателю дорогой не представлено, в связи с чем данные акты в силу п. 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, п. 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом не приняты судом в качестве оснований увеличения сроков доставки груза.

В этой связи суд, установив просрочку доставки груза в количестве 5 и 6 суток соответственно, проверив расчет суммы пени за просрочку, обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для взыскания пени в сумме 325225 руб. 17 коп. При этом суд оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установил.

Выводы суда сделаны с правильным применением норм материального права, с учетом положений статьи 71 АПК РФ, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, в суде кассационной инстанции не подлежат.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 17.08.2009 по делу N А73-6808/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.