Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 ноября 2009 г. N Ф03-6159/2009 Иск о взыскании с общества долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 ноября 2009 г. N Ф03-6159/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: И.К. Блошицин, представитель, доверенность N 707 от 05.10.2009, А.С. Набока, представитель, доверенность N 7-общ. от 05.07.2008 от ответчика: В.Г. Лыткин, юрисконсульт, доверенность N ДЭК-20-15/554Д от 13.02.2009, П.Э. Русанов, юрисконсульт, доверенность N ДЭК-20-15/296Д от 01.01.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 17.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу N А73-3086/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску муниципального унитарного предприятия "Электрические коммунальные сети" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 13585260 руб. 75 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2009 г.

Муниципальное унитарное предприятие "Электрические коммунальные сети" (далее - МУП "ЭКС") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") о взыскании долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за январь-март 2009 года в сумме 20068416 руб.52 коп. (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 17.06.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009, исковые требования МУП "ЭКС" удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО "ДЭК" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы об отсутствии между сторонами с 2008 года договорных отношений, несоответствии расчета стоимости услуг закону и договору.

В отзыве на кассационную жалобу МУП "ЭКС" возражает против ее удовлетворения и просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, дали по ним пояснения.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами 28.08.2002 между ОАО "Хабаровскэнерго" (правопредшественник ОАО "ДЭК") и МУП "ЭКС" заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии.

По условиям данного договора энергоснабжающая организация поставляет электрическую энергию своим абонентам через сети предприятия, которое принимает ее из сетей ОАО "ДЭК" и транспортирует абонентам, осуществляя эксплуатацию, техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт электрических сетей, электроустановок, находящихся на его балансе.

В пунктах 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4 договора предусмотрена обязанность энергоснабжающей организации оплачивать предприятию стоимость услуг по передаче электроэнергии в сумме, утвержденной РЭК Хабаровского края, а также согласован порядок оплаты.

Согласно пункту 4.3 договора от 28.08.2002 количество энергии, переданной предприятием из своих сетей абонентам энергоснабжающей организации за отчетный период (полезный отпуск электроэнергии), определяется как разность показаний электросчетчиков, установленных на границе балансовой принадлежности электросети между предприятием и абонентами. До момента установки указанного учета электроэнергии в качестве расчетных принимаются данные согласно расчету технологического расхода электроэнергии на ее транспорт в электроустановках предприятия, утвержденному РЭК.

При этом пункт 2.1.24 указанного договора предусматривает согласование энергоснабжающей организацией графика и места установки учета энергии, переданной предприятием из своих сетей абонентам энергоснабжающей организации, на границе балансовой принадлежности электросети и поэтапную установку учета.

Невыполнение ОАО "ДЭК" обязательств по спорному договору послужило основанием для обращения МУП "ЭКС" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 32 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила), договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора. В случае если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, отношения сторон до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Рассматривая настоящее дело, арбитражные суды установили что, несмотря на заявление ОАО "ДЭК" о прекращении договора от 28.08.2002 на 2008 год, данный договор продолжает действовать до заключения сторонами нового договора на оказание услуг по передаче энергии, предложение о заключении которого поступило от ОАО "ДЭК".

Вывод судов соответствует пункту 32 Правил, в связи с чем доводы кассационной жалобы ОАО "ДЭК" о неправомерном распространении на спорные правоотношения сторон условий договора от 28.08.2002 кассационной инстанцией отклоняются как противоречащие указанной норме права.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суды установили, что МУП "ЭКС" в рассматриваемый период транспортировало электрическую энергию до абонентов ОАО "ДЭК", предъявив к оплате стоимость услуг в размере цены иска.

Доводы кассационной жалобы о том, что акты приема-передачи электрической энергии между смежными организациями не могут быть приняты в качестве доказательства, судом кассационной инстанции отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Суды обеих инстанций установили, что стороны не организовали учет электрической энергии в соответствии с условиями договора от 28.08.2002. Доказательства согласования графиков и мест установки учета в соответствии с пунктом 2.1.24 договора в деле отсутствуют.

В связи с этим суды пришли к правильному выводу о том, что расчет стоимости оказанных истцом услуг должен определяться исходя из объема энергии в виде разницы между количеством энергии, отпущенной в сети предприятия, и нормативными технологическими потерями, как это предусмотрено пунктом 4.3 договора, и удовлетворили иск.

Доводы ОАО "ДЭК", касающиеся противоречия расчета стоимости оказанных услуг Правилам, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку изменения в действующий договор о порядке определения стоимости услуг в связи с введением в действие Правил стороны не вносили.

Расчет фактических потерь электроэнергии в электроустановках сетевой организации проверен судами и обоснованно признан соответствующим пунктам 51, 52 Правил, пункту 2.1.19 договора и Постановлению Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 24.11. 2008г. N 55/1.

Ссылка ОАО "ДЭК" в кассационной жалобе на неправомерность применения такого расчета при определении размера фактических потерь, что установлено судебными актами арбитражного суда по другому делу, кассационной инстанцией во внимание не принимается. Данные обстоятельства не имеют правового значения для рассмотрения требований истца о взыскании стоимости за оказанные услуги по передаче энергии, рассчитанной в соответствии с условиями заключенного сторонами договора.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 17.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу N А73-3086/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.