Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 ноября 2009 г. N Ф03-6331/2009 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи отказано, в связи с тем, что плательщик не несет ответственности за неисполнение банком обязанности по зачислению поступивших денежных средств на расчетный счет получателя платежа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 23 ноября 2009 г. N Ф03-6331/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленинана решение от 21.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу N А24-627/2009 Арбитражного суда Камчатского края, по иску рыболовецкого колхоза им.В.И.Ленина к муниципальному учреждению здравоохранения "Городской родильный дом N 1" - лечебно-профилактическому учреждению охраны материнства и детства о взыскании 28875 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2009 г.

Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина (далее - рыболовецкий колхоз, истец) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному учреждению здравоохранения "Городской родильный дом N 1" - лечебно-профилактическое учреждение охраны материнства и детства (далее - МУЗ "Городской родильный дом N 1", ответчик) о взыскании 28875 руб. задолженности по договору купли-продажи от 01.01.2008.

Решением суда от 21.05.2009, оставленном без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009, в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с тем, что плательщик не несет ответственности за неисполнение банком обязанности по зачислению поступивших денежных средств на расчетный счет получателя платежа.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по кассационной жалобе рыболовецкого колхоза, полагающего, что судами обеих инстанций неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований рыболовецкого колхоза.

По мнению заявителя кассационной жалобы, на момент оплаты товара ответчик знал о закрытии счета рыболовецкого колхоза в Камчатском филиале ЗАО "Рыбхозбанк", в связи с чем перечисление ответчиком стоимости товара на расчетный счет истца в указанном банке нельзя считать надлежащим исполнением обязательств.

В отзыве МУЗ "Городской родильный дом N 1" против доводов рыболовецкого колхоза возражает и просит оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, как законные и обоснованные.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив обоснованность доводов и возражений, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, а также проверив правильность применения судами норм материального и норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения судебных актов.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 01.01.2008 между Рыболовецким колхозом (продавцом) и МУЗ "Городской родильный дом N 1" (покупателем) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязуется поставить рыбопродукцию (далее -товар), а покупатель обязуется оплатить и принять товар в сроки, установленные настоящим договором на общую сумму 78230 руб.

На основании заявки ответчика представителем МУЗ "Городской родильный дом N 1", действующим на основании доверенности от 01.02.2008 N 45, по товарной накладной от 04.02.2008 N 160 в соответствии с условиями договора купли-продажи от 01.01.2008 получен товар на общую сумму 28875 руб.

Для оплаты переданного по указанной товарной накладной товара на сумму 28875 руб. Рыболовецким колхозом выставлен счет-фактура от 04.02.2008 N 262, на основании которого ответчик платежным поручением от 29.02.2009 N 157 перечислил истцу указанную сумму по реквизитам истца, указанным в товарной накладной от 04.02.2003 N 160: корреспондентский счет банка получателя N 30101810800000000703 Камчатского филиала ЗАО "Рыбхозбанк".

Полагая, что ответчик не исполнил обязательства по оплате долга в размере 28875 руб. рыболовецкий колхоз обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 865 ГК РФ банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении. Платежное поручение считается исполненным при поступлении денежных средств на счет банка получателя сумм, а денежные средства считаются собственностью получателя.

Судами обеих инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что пунктом 2.2 договора купли-продажи от 01.01.2008, расчеты покупателя с продавцом производятся путем перечисления покупателем стоимости постановленного товара на расчетный счет продавца в течение 15 банковских дней с момента получения товара.

Суды также установили, что покупатель оплатил полученную продукцию полностью, перечислив стоимость продукции на счет поставщика по реквизитам, указанным в товарной накладной, деньги по платежному поручению от 29.02.2008 N 157 поступили в банк получателя денежных средств, зачислены на корсчет банка поставщика, что подтверждается справкой по движению денежных средств и письмом Головного расчетно-кассового центра Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Камчатскому краю от 13.05.2009 N 10-01-41/262, денежные средства, перечисленные ответчиком по платежному поручению N 157 от 29.02.2009, отправителю возвращены не были, в связи с чем обоснованы выводы судов о надлежащем исполнении покупателем своих обязанностей по оплате.

При этом суды правомерно руководствовались положениями статьи 865 ГК РФ, а также пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5, согласно которой обязательство банка плательщика перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя, если договором банковского счета клиента и банка плательщика не предусмотрено иное.

Довод истца о надлежащем уведомлении ответчика о закрытии расчетного счета в Камчатском филиале ЗАО "Рыбхозбанка", был предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций, и обосновано отклонен, в связи с отсутствием доказательств вручения указанного сообщения МУЗ "Городской родильный дом N 1".

Учитывая, что суды обеих инстанции исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, правильно применили нормы материального права и не допустили нарушений норм процессуального права, а доводы кассационной жалобы направлены на иную, чем у судов первой и апелляционной инстанций, оценку доказательств по делу, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 21.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу N А24-627/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.