Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 ноября 2009 г. N Ф03-6543/2009 В удовлетворении иска о взыскании с предприятия задолженности по договору подряда отказано, поскольку материалами дела подтверждено некачественное выполнение исполнителем работ по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 ноября 2009 г. N Ф03-6543/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет" на решение от 16.07.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу N А73-5110/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет" к государственному предприятию Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" о взыскании 20000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2009 года.

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет" (далее - ГОУ ВПО "КнАГТУ", Университет) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к государственному предприятию Еврейской автономной области "Облэнергоремонт" (далее - ГП ЕАО "Облэнергоремонт") о взыскании 20000 руб. задолженности по договору подряда от 09.06.2007 N 25759/07.

В качестве правового основания иска ГОУ ВПО "КнАГТУ" сослалось на статью 309, пункт 4 статьи 425 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2008, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009, в удовлетворении иска Университету отказано. С истца в пользу ГП ЕАО "Облэнергоремонт" взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 735 руб. 40 коп.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ГОУ ВПО "Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что вывод суда о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по спорному договору не соответствует фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

В судебное заседание кассационной инстанции участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте слушания жалобы, своих представителей не направили.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых решения и постановления, Федеральный арбитражный суда Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ГОУ ВПО "КнАГТУ" (Исполнитель) и ГП ЕАО "Облэнергоремонт" (Заказчик) заключен договор подряда от 09.06.2007 N 25756/07, согласно условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить экспертизу расчета удельных расходов топлива на отпуск тепла, экспертизу расчета нормативных потерь энергии при передаче ее по тепловым сетям предприятия, а Заказчик - принять и оплатить выполненные работы (пункт 1.1. договора).

Стоимость работ по договору определена сторонами в размере 20000 руб.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате принятых им работ по договору N 25756/07 ГОУ ВПО "Комсомольский-на-Амуре государственный технический университет" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Разрешая спор, судебные инстанции правильно определили круг обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, и подлежащие применению нормы материального права.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 759 ГК РФ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации, а подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика.

Из технического задания на разработку научно-технической продукции по договору от 09.06.2007 N 25756/07 следует что, расчет должен быть произведен по рекомендованным методикам.

Письмом от 13.05.2008 N 09-1325 Департамент государственной энергетической политики отказал ГП ЕАО "Облэнергоремонт" в утверждении расчетов и обоснований нормативов удельных расходов топлива котельных на 2009 год в связи с их отклонением от Административного регламента Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации по исполнению государственной функции по утверждению нормативов удельных расходов топлива на отпущенную электрическую и тепловую энергию от тепловых электростанций и котельных, утвержденного Приказом Минпромэнерго Российской Федерации от 01.11.2007 N 472, а также Порядка расчета и обоснования нормативов удельного расхода топлива на отпущенную электрическую и тепловую энергию от тепловых электростанций и котельных, утвержденного Приказом Минпромэнерго Российской Федерации от 04.10.2005 N 268.

Согласно данному письму недостатки, исключающие возможность утверждения нормативов удельных расходов топлива, выразились в отсутствии необходимых расчетных данных, неправильном применении коэффициентов, ошибок в порядке расчетов и обоснований. Указания на использование результатов работ 2007, 2008 годов при утверждении нормативов на 2009 год письмо не содержит.

Оценив данные обстоятельства, суд правомерно не принял во внимание доводы истца о сдаче выполненных им работ по спорному договору Заказчику.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждено некачественное выполнение Исполнителем работ по договору от 09.06.2007 N 25756/07, стороны не настаивали на возможности устранения недостатков по правилам статьи 723 ГК РФ, поэтому суд правомерно отказал Университету в удовлетворении его требования.

При изложенных обстоятельствах правовые основания для отмены принятых по делу судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 16.07.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2009 по делу N А73-5110/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.