Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 декабря 2009 г. N Ф03-5966/2009 Иск о взыскании с ответчика задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 декабря 2009 г. N Ф03-5966/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Дальневосточная генерирующая компания": Гончарова О.Г. - ведущий юрисконсульт, доверенность от 01.02.2009 N 7/66 от ОАО "ЦИТ": Романюта М.И. - специалист правового отдела, доверенность от 05.12.2008 N 5452/02-02, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение от 08.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу N А73-4181/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Оксаген", открытому акционерному обществу "Центр инновационных технологий г. Хабаровска" о взыскании 14286,27 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2009 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Оксаген" (далее - ООО "Оксаген"), открытому акционерному обществу "Центр инновационных технологий г.Хабаровска" (далее - ОАО "ЦИТ") о взыскании солидарно задолженности в сумме 14286,27 рублей по договору от 01.01.2008 N 70321 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, из которых 13978,90 рублей - основной долг, 307,37 руб. - пени.

Решением суда от 08.06.2009 года исковые требования ОАО "ДГК" удовлетворены за счет ООО "Оксаген" в полном объеме. В иске к ОАО "ЦИТ" как солидарному ответчику отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 производство по апелляционной жалобе в части взыскания с ООО "Оксаген", ОАО "ЦИТ" в пользу ОАО "ДГК" 13978,90 основного долга прекращено, в связи с отказом от иска в данной части, в остальной части решение от 08.06.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "ДГК" просит отменить состоявшиеся судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию. Ссылаясь на ст. 322 ГК РФ, п. 9.6 договора от 01.01.2008, не согласен с отказом суда в удовлетворении исковых требований к ОАО "ЦИТ" как солидарному ответчику. Указывает что собственник помещения (ОАО "ЦИТ") ежемесячно на основании соглашения от 11.07.2008, заключенного между ОАО "ДГК" и ОАО "ЦИТ", уведомлялся о задолженности арендаторов, в связи с чем вывод судов об отсутствии у ОАО "ЦИТ" сведений о наличии задолженности за потребленную тепловую энергию у абонента - ООО "Оксаген" является необоснованным, несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, следовательно, у ОАО "ЦИТ" отсутствуют предусмотренные ст. 401 ГК РФ основания для освобождения его от солидарной ответственности, в том числе по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Считает, что судами не исследованы условия договора от 01.01.2008 N 70321.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ЦИТ" просит оставить жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон поддержали позиции, изложенные соответственно в кассационной жалобе, отзыве на нее. ООО "Оксаген" явку своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, при этом о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены не установил.

Из материалов дела следует, что 01.01.2008 между ОАО "ДГК" (энергоснабжающая организация), ООО "Оксаген" (абонент) и ОАО "ЦИТ" (собственник арендованного абонентом помещения) заключен договор N 70321 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям договора энергоснабжающая организация осуществляет подачу тепловой энергии в горячей воде в нежилое помещение площадью 109,5 кв.м, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Костромская, 56, занимаемое абонентом на основании договора аренды с собственником от 20.04.2006 N 284/06, а абонент - ООО "Оксаген" оплачивает принятую энергию в порядке и сроки, установленные разделом 7 договора. Срок действия договора определен с 01.01.2008 по 31.12.2008 с условием пролонгации.

Приложением N 1 к договору сторонами согласованы договорные величины теплопотребления абонента, список теплопотребляющих систем абонента.

Установлено, что в период с января 2008 года по февраль 2009 года ОАО "ДГК" согласно условиям договора осуществляло подачу тепловой энергии в горячей воде в указанное помещение, в связи с чем абоненту выставлены для оплаты счета-фактуры на общую сумму 13978,90 рублей., неоплата задолженности послужила основанием для обращения ОАО "ДГК" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании указанной задолженности солидарно с ООО "Оксаген", ОАО "ЦИТ" согласно п. 9.6 договора, предъявив, в том числе требование о взыскании пени за просрочку платежей согласно п. 9.3 договора.

Факт подачи тепловой энергии абоненту (ООО "Оксаген") подтверждается представленными в материалах дела расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, выставленными в его адрес счетами-фактурами.

Суды, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, установив факт подачи тепловой энергии абоненту в объеме, оговоренном условиями договора, отсутствие доказательств оплаты потребленной тепловой энергии в спорный период в сумме 13978,90 руб., с учетом требований ст.ст. 309, 539, 548 ГК РФ, условий заключенного договора сделали обоснованный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности за тепловую энергию в заявленном размере с ООО "Оксаген", который является абонентом по данному договору и согласно п.п. 4.1.1, 7.1 договора имеет обязательства по оплате оказанных услуг.

В последующем истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания 13978,90 руб. в связи с оплатой указанной суммы. Данный отказ принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе в этой части прекращено в соответствии со ст. 150 АПК РФ.

В части взыскания неустойки за указанный период согласно п. 9.3 договора выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и являются правильными, при этом судами принято во внимание, что расчет пени исчислен исходя из действующей на момент обращения в суд ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

В отношении отказа в удовлетворении исковых требований к ОАО "ЦИТ" установлено следующее.

Пунктом 9.6. договора установлена солидарная с ответственность ответчиков перед истцом, что не противоречит статье 322 ГК РФ.

Судами установлено, что основанием для оплаты энергии являлись выставленные счета-фактуры, которые выставлялись в порядке, предусмотренном п. 7.2 договора - абоненту (ООО "Оксаген"), в связи с чем, исходя из условий договора, у ОАО "ЦИТ" отсутствуют обязательства перед ОАО "ДГК" по оплате за оказанные ООО "Оксаген" услуги по отпуску тепловой энергии.

При этом судами учтено, что ОАО "ЦИТ" счета-фактуры не выставлялись, требование об оплате за тепловую энергию не предъявлялись, что согласно ст. 401 ГК РФ свидетельствует об отсутствии вины и является основанием для освобождения общества от ответственности.

Данный вывод судов соответствует установленным обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам и является правильным.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом судебного разбирательства, им дана надлежащая оценка, данные доводы не опровергают выводы судов и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ недопустимо в суде кассационной инстанции.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 08.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу N А73-4181/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.