Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 ноября 2009 г. N Ф03-6477/2009 Иск о взыскании с общества пеней за просрочку доставки груза удовлетворен в связи с наличием подтвержденного материалами дела факта просрочки доставки груза (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 27 ноября 2009 г. N Ф03-6477/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: открытого акционерного общества "Восточный порт" - представитель Смагарев Н.Я. по доверенности от 05.05.2009 N 100 от ответчика: открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - ведущий юрисконсульт Козерод И.В. по доверенности от 15.10.2009 N 852, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение от 26.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу N А73-6437/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Восточный порт" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 104662 руб. 80 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Восточный порт" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 104662 руб. 80 коп. пеней за просрочку доставки груза.

Решением от 26.06.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009, заявленное ОАО "Восточный порт" требование удовлетворено в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 104662 руб. 80 коп. пеней.

Судебные акты мотивированы наличием подтвержденного материалами дела факта просрочки доставки груза.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит решение арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы приводит довод о необоснованном отклонении арбитражными судами ходатайства ответчика о применении правил статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы жалобы в полном объеме, а представитель ОАО "Восточный порт", ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых решения суда от 26.06.2009 и постановления апелляционного суда от 26.08.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 17.09.2008 со станции Линево ЗСЖД в адрес истца до станции Находка - Восточная ДВЖД в вагонах NN 64415441, 64417371 отправлен груз - антрацит, что подтверждено железнодорожной накладной N ЭУ 794422.

В связи с несвоевременным прибытием на станцию назначения вагонов NN 64415441, 64417371 по указанной накладной (просрочка 10 суток) ОАО "Восточный порт" 18.11.2008 обратилось к ответчику с претензией об уплате пеней за просрочку доставки груза, в удовлетворении которой ОАО "РЖД" отказано.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО "Восточный порт" с настоящим иском в арбитражный суд.

При рассмотрении спора арбитражный суд исследовал все имеющие существенное значение обстоятельства и правильно применил нормы права.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 33 УЖТ РФ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются также доставленными в срок, в том числе и в случае, если последовавшая задержка подачи вагонов с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, о чем составляется акт общей формы.

В силу статьи 97 УЖТ РФ перевозчик уплачивает пени за просрочку доставки грузов в размере девяти процентов платы за его перевозку за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.

Вместе с тем представленная в материалы дела накладная не содержит надлежащих отметок о задержке груза на станциях по указанным причинам, а также отсутствуют доказательства того, что техническая неисправность возникла по независящим от перевозчика причинам.

В этой связи обоснован вывод судов о том, что ответчик не доказал факта задержки груза по причинам, изложенным в п. 6.3 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражные суды с учетом указанных выше норм права установили факт просрочки доставки груза перевозчиком, а также отсутствие обстоятельств, позволяющих освободить ОАО "РЖД" от ответственности, предусмотренной статьями 29 и 33 УЖТ РФ.

При этом, признав недоказанным факт несоразмерности предъявленных ко взысканию пеней последствиям нарушения обязательства по своевременной доставке груза, судебные инстанции отклонили ходатайство ОАО "РЖД" о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Доводы заявителя жалобы о неприменении арбитражными судами статьи 333 ГК РФ не могут быть приняты во внимание, так как возможность применения указанной нормы права исследовалась судебными инстанциями, и оснований для снижения размера неустойки установлено не было.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 26.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу N А73-6437/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.