Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 ноября 2009 г. N Ф03-6531/2009 В удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано ввиду отсутствия у ответчика задолженности перед истцом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 ноября 2009 г. N Ф03-6531/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии: от истца: О.Г.Гончарова- ведущий юрисконсульт по доверенности N 7/66 от 01.02.2009, А.Н.Сизова- ведущий инженер по доверенности N 7/576 от 14.10.2008, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение от 10.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу N А73-3822/2007 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Совгаванской квартирно-эксплуатационной части, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 104710 руб. 50 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2009 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - ОАО "ДГК") обратилось в арбитражный суд с иском к Совгаванской квартирно-эксплуатационной части (далее - Совгаванская КЭЧ), Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 100020 руб. 15 коп., составляющих 97776 руб. 95 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору от 01.01.2006 N 88-А за период ноябрь-декабрь 2006 года и 2243 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с 13.11.2006 по 22.03.2007 (с учетом изменения истцом в порядке статьи 49 АПК РФ размера исковых требований).

Решением от 30.07.2008 с Совгаванской КЭЧ в пользу истца взыскано 95533 руб. 75 коп. основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами сумме 2243 руб. 20 коп. Суд указал произвести взыскание присужденных сумм с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации в случае их недостаточности у основного должника.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 решение суда первой инстанции изменено, с Совгаванской КЭЧ, а при недостаточности средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ в пользу истца взыскан долг в сумме 97776 руб. 95 коп., в остальном решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.02.2009 решение от 30.07.2008 и постановление от 14.11.2008 отменены на основании частей 1-3 статьи 288 АПК РФ, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По результатам нового рассмотрения дела решением суда от 10.06.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009, в иске отказано ввиду отсутствия у ответчика задолженности перед истцом.

ОАО "ДГК", не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить и принять решение об удовлетворении иска в полном объеме. Заявителем приведены доводы о несоответствии выводов судов о завышении энергоснабжающей организацией объемов отпуска тепловой энергии имеющимся в деле доказательствам, в том числе данным о теплопотреблении ответчика, расчету истца и необоснованности ссылки в судебных актах на экспертное заключение от 23.04.2008, полученное в результате проведения экспертизы с нарушением статьи 83 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу Совгаванская КЭЧ, возражая против доводов истца, выразила согласие с принятыми судебными актами.

В заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "ДГК" доводы, изложенные в жалобе, поддержали и дали по ним пояснения.

Представители иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Совгаванская КЭЧ заявила о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя.

Проверив законность решения от 10.06.2009 и постановления от 18.08.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как установлено арбитражными судами, между ОАО "Хабаровскэнерго" (энергоснабжающая организация, правопредшественник истца) и Совгаванской КЭЧ (абонент) 01.01.2006 заключен договор N 88-А, на основании которого у энергоснабжающей организации возникло обязательство подавать через присоединенную сеть тепловую энергию на объекты абонента, который обязался принимать и оплачивать ее в порядке и сроки, предусмотренные договором.

За отпущенную в ноябре и декабре 2006 года тепловую энергию истцом выставлены к оплате счета-фактуры на общую сумму 102467 руб. 30 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, ОАО "ДГК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объекты ответчика, как установлено при рассмотрении дела, не оборудованы приборами учета.

В этом случае согласно пункту 4.2 договора определение фактического отпуска тепловой энергии абоненту производится на основании показаний приборов учета на источнике тепла (ТЭЦ) пропорционально максимальной часовой нагрузке и объему потребления в соответствии с Приложением N 1 к договору.

Между тем стороны в Приложении N 1 не согласовали объемы подачи и потребления тепловой энергии на ноябрь и декабрь 2006 года.

На основании оценки исследованных доказательств о годовом отпуске энергии на объекты ответчика арбитражными судами установлено, что фактическое потребление энергии не соответствовало использованной истцом при расчете объема теплопотребления годовой нагрузке равной 374,40 Гкал.

Расчет истца основан на данных ответчика о количестве потребляемой энергии, оспариваемых абонентом. Не соответствует такой расчет и порядку определения фактического отпуска тепловой энергии, предусмотренному в пункте 4.2 договора.

Исходя из данных о размере платежей ответчика в 2006 году, судами установлен факт оплаты Совгаванской КЭЧ потребленной энергии в количестве 276,798 Гкал.

Доказательства принятия ответчиком иного количества энергии в материалах дела отсутствуют.

Поскольку соответствие объема теплоснабжения, предъявленного истцом к оплате, фактическому отпуску тепловой энергии Совгаванской КЭЧ истцом вопреки требований статьи 65 АПК РФ не доказано, вывод судов об отсутствии у ответчика задолженности надлежащими доказательствами не опровергнут, судебные акты об отказе ОАО "ДГК" в удовлетворении иска приняты правомерно.

Оценка исследованных при рассмотрении дела доказательств судами дана с соблюдением правил статьи 71 АПК РФ. Оснований для иной их оценки у суда кассационной инстанции не имеется, поэтому доводы жалобы заявителя отклоняются.

С учетом изложенного решение от 10.06.2009, постановление от 18.08.2009 отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 10.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 по делу N А73-3822/2007 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.