Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 ноября 2009 г. N Ф03-6605/2009 Заявление о признании недействительными решения и постановления налогового органа о взыскании с общества НДС за счет имущества налогоплательщика и о признании исполненной обязанности по уплате НДС удовлетворено частично, поскольку оспариваемые решение и постановление частично не соответствуют действующему законодательству РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 ноября 2009 г. N Ф03-6605/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Д" на решение от 20.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009 по делу N А59-6722/2008 Арбитражного суда Сахалинской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Д" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области о признании недействительными решения, постановления и признании исполненной обязанности по уплате налога.

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Д" (далее - общество, ООО "Д") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительными решения и постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - инспекция, налоговый орган) о взыскании налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 431750 руб. за счет имущества налогоплательщика и о признании исполненной обязанности по уплате НДС в сумме 433750 руб.

Решением суда от 20.04.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2009, требование удовлетворено частично: признано неправомерным взыскание НДС в сумме 431750 руб. за счет имущества налогоплательщика и признана исполненной обязанность общества по уплате НДС в сумме 20000 руб. по платежному поручению от 30.07.2008 N 349.

В остальной части в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе общество просит принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленного требования отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильную оценку судебными инстанциями доказательств по делу.

Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела, однако их представители в заседании суда кассационной инстанции не явились.

Проверив обоснованность доводов жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, общество 06.08.2008 направило в банк МАБЭС "Сахалин-Вест", в которым у общества открыт расчетный счет, платежное поручение на перечисление в бюджет НДС в сумме 413750 руб. Денежные средства были списаны с расчетного счета общества, однако в бюджет не поступили в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентом счете банка.

Признавая действия общества по уплате НДС в сумме 431750 руб. недобросовестными, суды правомерно исходили из того, что обществу на момент уплаты налога было известно о неплатежеспособности банка.

Данные обстоятельства подтверждаются извещением общества банком от 31.07.2008 об отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банка и отзыве обществом из банка 06.08.2008 платежных поручений на общую сумму 413979,83 руб. по расчетам с контрагентами по договорам. Отозвав из банка платежные поручения на указанную сумму, общество одновременно направило в банк платежное поручение N 350 на уплату НДС в сумме 413750 руб.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания общества добросовестным налогоплательщиком в части уплаты НДС в сумме 431750 руб. и расценили действия налогоплательщика по уплате спорной суммы как направленные на необоснованное получение налоговой выгоды.

Доводы жалобы направлены не переоценку выводов суда, основанных на исследовании обстоятельств и оценке доказательств, что согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить основанием для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 20.04.2009 в обжалуемой части, постановление Пятого арбитражного апе5лляционного суда от 14.08.2009 по делу N А59-6722/2008 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Д" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 401 от 09.10.2009 госпошлину в сумме 1000 руб. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.