Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 ноября 2009 г. N Ф03-6613/2009 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 30 ноября 2009 г. N Ф03-6613/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Военного комиссариата Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока на решение от 02.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 по делу N А51-12710/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску Военного комиссариата Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока к государственному учреждению здравоохранения "Детская городская больница N 2" о взыскании 43080 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2009 г.

Военный комиссариат Ленинского и Фрунзенского районов г. Владивостока Приморского края (далее - Военкомат) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения "Детская городская больница N 2" (далее - ГУЗ ДГБ-2) о взыскании 43080 руб. платы за оказанные медицинские услуги по договору N 15 от 10.01.2006.

Решением суда от 06.04.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Судебные акты мотивированы недоказанностью истцом факта получения ответчиком оплаты за услуги, не являющиеся предметом договоров.

В кассационной жалобе Военкомат просит решение от 06.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судами при рассмотрении настоящего спора не принят во внимание совместный Приказ Министерства обороны РФ и Министерства здравоохранения РФ от 23.05.2001 N 240/168 "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе" и не исследован довод истца о том, что спорные услуги должны оказываться бесплатно.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Военкоматом (заказчик) и ГУЗ ДГБ - 2 (исполнитель) был заключен договор N 15 от 10.01.2006 об оказании медицинских услуг, перечень которых поименован в пункте 1.1 договора, а заказчик обязался компенсировать расходы исполнителя за оказанные услуги.

В рамках указанного договора в период с 21.11.2006 по 31.12.2006 ответчик оказал истцу услуги по выполнению медицинских исследований, которые оплачены истцом в полном объеме.

Считая, что указанные суммы уплачены излишне, Военкомат обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали представленные в деле доказательства и пришли к правильному выводу о том, что указанные в договоре от 01.01.2008 услуги не входят в Перечень видов заболеваний и видов медицинской помощи, входящих в Программу обязательного медицинского страхования населения Приморского края на 2008 год.

Установив при рассмотрении дела, что ГУЗ ДГБ-2 оказало Военкомату услуги в рамках договора 10.01.2006 N 15, который является возмездным, двусторонне обязывающим, и не оспорен сторонами в установленном законом порядке, а истцом не доказан факт получения ответчиком оплаты за услуги, не являющиеся предметом договора, суды правомерно отказали истцу в удовлетворении его требований.

Довод кассационной жалобы о неисследованности судами вопроса об оказании исполнителем услуг, которые в соответствии с законом должны оказываться бесплатно, суд кассационной инстанции отклоняет, так как он противоречит материалам дела. Кроме того, как правильно отмечено судами, в соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания такого факта лежала на Военкомате, как на лице, предъявившем иск.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 02.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 по делу N А51-12710/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.