Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 декабря 2009 г. N Ф03-6648/2009 В удовлетворении иска об обязании ответчика передать имущество, находящееся у него в безвозмездном пользовании по договору, отказано ввиду недоказанности наличия у ответчика обязательств перед истцом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 декабря 2009 г. N Ф03-6648/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: А.Ф. Могилев - представитель по доверенности от 01.06.2008 N 8 от ответчика: Т.В. Щеголева- представитель по доверенности б/н от 07.05.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Спасск-Техсервис" на решение от 22.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу NА51-14097/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Спасск-Техсервис" к открытому акционерному обществу "Электросервис", третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Дальнереченские водопроводно-канализационные сети", о обязании передать имущество.

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2.009 года. Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2009 г.

Закрытое акционерное общество "Спасск-Техсервис" (далее - ЗАО "Спасск-Техсервис") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Электросервис" (далее - ОАО "Электросервис") об обязании на основании статьи 689 ГК РФ передать имущество, находящееся у него в безвозмездном пользовании по договору от 21.11.2005, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Ламинированная мебель" (далее - ООО "Ламинированная мебель").

Определением от 17.02.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дальнереченские водопроводпо-канализационные сети" (далее - ООО "Дальнереченские водопроводно-канализационные сети").

Решением суда от 22.04.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009, в удовлетворении исковых требований отказано ввиду недоказанности наличия у ответчика обязательств перед истцом.

ЗАО "Спасск-Техсервис" обратилось с кассационной жалобой ввиду неполного исследования судами обстоятельств дела, так как договор безвозмездного пользования от 17.12.2002, заключенный ответчиком с ОАО "Ламинированная мебель" на 30 лет, является действующим в спорном периоде, а выводы судов противоречат статьям 689, 695, 696, 700 ГК РФ.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца кассационную жалобу поддержал в полном объеме, представитель ОАО "Электросервис" с доводами заявителя не согласился, так как судебные акты считает законными и обоснованными.

Представитель ООО "Дальнереченские водопроводно-канализационные сети", надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие этого лица на основании статьи 284 АПК РФ.

При проверке законности обжалуемых решения и постановления с учетом доводов жалобы и возражений на нее Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил, что основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ для отмены судебных актов, по данному делу отсутствуют.

Как установлено судами, между ОАО "Ламинированная мебель" и ОАО "Электросервис" заключен договор безвозмездного пользования от 21.11.2005 сроком до 21.11.2006 на условиях возврата по истечении срока действия договора следующего имущества: кабель высоковольтный 10 Кв протяженностью 185 метров от ЗРУ-10 кВ от подстанции "Лесозаводск" до опоры N 1 воздушной линии электропередачи ВЛ-10 кВ фидера N 18 подстанции "Лесозаводск" и воздушную линию электропередачи ВЛ-10 кВ протяженностью 500 м на железобетонных опорах от опоры N 1 до опоры N 11 ВЛ-10 фидера N 10 подстанции "Лесозаводск" (далее - линии электропередачи).

Письмом от 19.07.2005 конкурсный управляющий ОАО "Ламинированная мебель" сообщил ОАО "Электросервис", что в рамках конкурсного производства предполагается реализация имущества в целях удовлетворения требований кредиторов, а на период подготовки к реализации предложил указанному лицу заключить договор аренды кабельных сетей и воздушной линии электропередачи на взаимовыгодных условиях.

21.11.2005 между ОАО "Ламинированная мебель" (ссудодатель) в лице конкурсного управляющего, действующего на основании решения Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2005 по делу N А51-9879/2004 15-1516, и ОАО "Электросервис" (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования.

При исполнении данного договора ссудодатель передал в безвозмездное временное пользование на один год повторно то же имущество: кабель высоковольтный ЮкВ от ЗРУ-10 КВ ПС "Лесозаводск" 220/35/10КВ до опоры N 1 ВЛ-10кВ Ф-18 "Лесозаводск длиной 185 метров; воздушные линии электропередач ВЛ-10кВ на железобетонных опорах от опоры N 1 до опоры N 11 ВЛ-10кВ Ф-18 "Лесозаводск" длиной 500 метров, а ссудополучатель обязался по истечении срока действия договора в течение пяти дней вернуть это имущество собственнику в том же состоянии с учетом нормального износа.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.03.2005 по делу N А51-9879/200415-1516 ОАО "Ламинированная мебель" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство.

В отношении указанных, установленных судебными инстанциями обстоятельств принятые по делу судебные акты не обжалованы.

При рассмотрении иска суды установили следующее.

С иском в суд представлено выданное ЗАО "Спасск-Техсервис" 26.10.2007 свидетельство серии 25-АА N 918388 о государственной регистрации права собственности на объекты незавершенного строительства (воздушная линия ЮкВ, Ф-18 протяженностью 675 метров), степень готовности объекта - 100% (лит.Г), инвентарный номер 05:411:002:00002200, расположенные по адресу: Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Курская, д. 8, примерно в 30 метрах по направлению на северо-запад от ориентира - подстанции, расположенной за пределами участка. Какие-либо ограничения (обременения) права собственности при выдаче этого свидетельства не зарегистрированы.

Исковое требование об обязании ответчика возвратить линии электропередач ЗАО "Спасск-Техсервис" заявлено на основании статьи 689 ГК РФ, регулирующей правоотношения по договору безвозмездного пользования имуществом, и договора купли-продажи от 11.09.2007 N 2, заключенного истцом с ООО "Дальнереченские водопроводно-канализационные сети" в отношении спорного имущества.

20.10.2008 ЗАО "Спасск-Техсервис", считая себя правоприемником ссудодателя (ОАО "Ламинированная мебель"), направило в адрес ОАО "Электросервис" уведомление с просьбой передать спорное имущество. ОАО "Электросервис" передать имущество отказалось.

При оценке правоустанавливающих документов истца суды установили, что основанием для государственной регистрации в свидетельстве указан договор купли-продажи недвижимого имущества N 2 от 11.09.2007, а отчуждение имущества в пользу истца по договору купли-продажи состоялось после истечения договора безвозмездного пользования от 21.11.2005.

При таких обстоятельствах судами сделан обосновашшй вывод о том, что ЗАО "Спасск-Техсервис" не является стороной по договору безвозмездного пользования от 21.11.2005 и не вправе предъявлять требование о возврате имущества.

Судами обоснованно отклонены доводы заявителя кассационной жалобы о том, что ответчиком фактически исполняется договор безвозмездного пользования от 17.12.2002, заключенный последним с ОАО "Ламинированная мебель", так как данные доводы противоречат установленному судами факту отказа ОАО "Ламинированная мебель" от исполнения данного договора в связи с банкротством на основании статей 102, 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в письме от 10.06.2005 N 152.

Правомерно отклонены судами доводы заявителя о том, что право на истребование от ответчика линий электропередач подтверждено документально, так как в установленном законом порядке переход к нему данного права (и к лицу, у которого им приобретено это имущество) от ссудодателя - ОАО "Ламинированная мебель", по договору безвозмездного пользования от 21.11.2005 не подтвержден.

Заявленный истцом на основании статьи 689 ГК РФ иск по имеющимся в деле доказательствам, исследованным судами всесторонне, полно и объективно, разрешен судами правильно, поэтому, основания для удовлетворения кассационной жалобы не усматриваются. Других оснований истребования спорного имущества истцом не заявлялось.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 22.04.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу N А51-14097/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.