Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 декабря 2009 г. N Ф03-6672/2009 Иск о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку истец представил акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 4 декабря 2009 г. N Ф03-6672/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Болдина Е.И. - представитель по доверенности от 27.11.2009 б/н, Локанцев Д.О. - представитель по доверенности от 02.06.2009 б/н от ответчика: Мишина О.Г. - представитель по доверенности от 03.06.2009 б/н, Слободенюк С.Ф. - представитель по доверенности от 27.11.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Желдорремстрой" на решение от 04.08.2009 на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу N А73-4528/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальстройиндустрия" к обществу с ограниченной ответственностью "Желдорремстрой", третье лицо: открытое акционерное общество "РЖДстрой", о взыскании 4298305,43 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Дальстройиндустрия" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Желдорремстрой" о взыскании стоимости выполненных работ по договору субподряда от 01.07.2008 N 5 в сумме 4180921,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 117384,39 руб.; просило взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "РЖДстрой".

Решением суда от 04.08.2009 исковые требования удовлетворены в части взыскания 4180921,04 руб., судебные расходы в сумме 14143,10 руб., в остальной части отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Желдорремстрой" просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как несоответствующие нормам права. По мнению заявителя, работы по выправке пути выполнялись ответчиком с привлечением его машин и механизмов, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами. Указывает, что сумма невыполненных работ по выправке пути составляет 4046880,80 руб. Полагает, что работы, выполненные в августе-сентябре и отраженные в соответствующих актах, не могли быть выполнены в указанный период, поскольку металлоконструкции и железнодорожные изделия для верхнего строения пути приобретены только в октябре-ноябре. Ссылается, что в актах за сентябрь завышены объемы работ, включены стоимости материалов, приобретенных ответчиком, стоимости используемых машин и механизмов ответчика, необоснованно взысканы стоимости без учета услуг генподряда согласно п. 5.5 договора N 5. Со ссылкой на отсутствие счетов-фактур не согласен с расчетом процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Дальстройиндустрия", не соглашаясь с доводами жалобы, просило оставить ее без удовлетворения.

В порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 02.12.2009.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон поддержали доводы, изложенные в соответствующих кассационной жалобе, отзыве на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа правовых оснований для их отмены либо изменения не установил.

Как следует из материалов дела, 01.07.2008 между ООО "Желдорремстрой" (подрядчик) и ООО "Дальстройиндустрия" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 5, согласно которому субподрядчик принял на себя обязательство выполнить СМР согласно ПСД по объекту: "Строительство разъезда Усколь ДВОСТ ж.д. Земляное полотно, верхнее строение пути, благоустройство территории". Условиями договора установлена стоимость работ, определенная согласно ведомости договорной цены в сумме 54962506,10 руб.; сроки выполнения работ: начало - июль 2008, окончание - ноябрь 2008.

В ходе выполнения работ сторонами оформлены акты формы КС-2, КС-3, согласно которым стоимость выполненных работ составила 15830921,04 руб., в свою очередь, оплата выполненных работ произведена на сумму 11650000 руб. Неполная оплата выполненных работ послужила основанием для обращения ООО "Дальстройиндустрия" в арбитражный суд с настоящим иском, предъявив, в том числе требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ.

Судами правомерно квалифицированы отношения сторон как регулируемые нормами главы 37 ГК РФ, условиями договора субподряда от 01.07.2008 N 5.

Истец, подтверждая факт выполнения работ, представил акты выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, согласно которым общая стоимость работ составила 15830921,04 руб. Данные акты подписаны подрядчиком без замечаний.

Возражая относительно указанных актов, ответчик ссылается на завышение объемов работ, необоснованное отражение в актах стоимости материалов, машин и механизмов ответчика.

В обоснование завышения объемов работ в деле представлены акты обмеров работ на участке. Данные акты судом не приняты в качестве соответствующих доказательств, поскольку акты оформлены без участия истца и его извещения о проведении контрольных обмеров.

Судами рассмотрены и обоснованно отклонены доводы об использовании истцом строительных материалов и механизмов ответчика как неподтвержденные надлежащими доказательствами, в отсутствие документов передачи строительных материалов. Судом с учетом требований статьи 65 АПК РФ правомерно не приняты во внимание ссылки ответчика о том, что истец не доказал с использованием каких машин и механизмов осуществлялось строительство.

С учетом изложенного суды, оценив согласно статье 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факты выполнения субподрядчиком работ, принятие их подрядчиком, задолженность по оплате выполненных работ в сумме 4180921,04 руб., руководствуясь статьями 711, 746 ГК РФ, сделали обоснованный вывод о наличии правовых оснований для взыскания установленной задолженности.

Выводы суда об отсутствии правовых оснований для применения по настоящему спору ст. 395 ГК РФ, поскольку отсутствуют доказательства даты вручения ответчику счетов-фактур на оплату выполненных работ, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, п. 5.1 договора, вышеназванной норме права.

Доводы заявителя кассационной жалобы о завышении объемов работ, их фактическом невыполнении, использовании материалов, машин и механизмов, включении услуг генподряда не опровергают выводы судов и по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций, что в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ недопустимо.

При изложенном основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановил:

решение от 04.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу N А73-4528/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2009 о приостановлении исполнения судебных актов считать утратившим силу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.