Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 декабря 2009 г. N Ф03-6879/2009 по делу N А51-13918/2007 Расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 декабря 2009 г. N Ф03-6879/2009
по делу N А51-13918/2007
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии ФНС России: Онуцкая Л.В., главный государственный налоговый инспектор, доверенность от 16.09.2009 N 12-45-3637, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на решение от 29.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу N А51-13918/2007 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Климатсервис" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2009 года.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Климатсервис" (далее - ООО "Климатсервис", общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.04.2008 требования уполномоченного органа в размере 153682 руб. 77 коп. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В отношении ООО "Климатсервис" введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Жуков К.А. с ежемесячным вознаграждением на период наблюдения в размере 10000 руб. за счет имущества должника.

Определением от 29.10.2008 Жуков К.А. отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Климатсервис". Определением от 04.03.2009 временным управляющим должника утвержден Кудряшов Г.М.

Решением суда от 29.07.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 в части взыскания судебных расходов, ООО "Климатсервис" признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 01.12.2009. Конкурсным управляющим должника утверждена Федорова Н.В. С ФНС России как заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего Кудряшова Г.М. взыскано 93519 руб. 99 коп. судебных расходов, из которых 90000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего за период наблюдения с 04.03.2009 по 04.06.2009, 3160 руб. 04 коп. - расходы на опубликование сведений о введении наблюдения, 359 руб. 95 коп. - почтовые расходы.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит решение от 29.07.2009, постановление апелляционного суда от 05.10.2009 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о том, что размер вознаграждения арбитражного управляющего должен составлять 25000 руб. за период с 04.03.2009 по 19.05.2009 из расчета 10000 руб. за один месяц, поскольку последний необоснованно затянул срок процедуры наблюдения, что повлекло увеличение судебных расходов.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Кудряшов Г.М. выразил несогласие с приведенными в ней доводами и просил в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал приведенные в жалобе доводы. При этом уточнил позицию по кассационной жалобе и просил отменить решение от 29.07.2009 в части взыскания с ФНС России судебных расходов.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали. От арбитражного управляющего Кудряшова Г.М. поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив законность решения от 29.07.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании представленного временным управляющим отчета о результатах наблюдения 02.06.2009 собранием кредиторов ООО "Климатсервис" принято решение об обращении в Арбитражный суд Приморского края с ходатайством о признании общества несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона.

Из материалов дела следует и установлено судом, что с 2007 года должник не ведет предпринимательскую деятельность, по месту регистрации отсутствует, не имеет имущества, позволяющего покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах с учетом положений статей 52, 53, 228 Закона о банкротстве суд пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Арбитражный суд установил, что в ходе процедуры банкротства - наблюдение арбитражным управляющим Кудряшовым Г.М. понесены судебные расходы в размере 93519 руб. 99 коп.

Исследовав представленные в дело доказательства понесенных судебных расходов по делу о банкротстве, арбитражный суд признал обоснованными и необходимыми расходы на выплату вознаграждения за период проведения процедуры наблюдения с 04.03.2009 по 04.06.2009, расходы на опубликование сведений о введении наблюдения, почтовые расходы в общей сумме 93519 руб. 99 коп., и правильно применив статью 59 Закона о банкротстве, возложил обязанность по их возмещению на уполномоченный орган как заявителя по делу о банкротстве.

Довод уполномоченного органа о том, что в возмещении судебных расходов арбитражному управляющему Кудряшову Г.М. должно быть отказано в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, судом кассационной инстанции отклоняется ввиду следующего.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве (пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ). Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ).

Между тем из материалов дела не усматривается, что арбитражный управляющий Кудряшов Г.М. отстранялся арбитражным судом от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника, отсутствуют и доказательства удовлетворения жалоб на действия арбитражного управляющего. Следовательно, предусмотренные законом основания для отказа Кудряшову Г.М. в выплате вознаграждения арбитражного управляющего у суда отсутствовали.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению как противоречащие статье 59 Закона о банкротстве.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены решения от 29.07.2009 в обжалуемой части, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 29.07.2009 в части взыскания с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Кудряшова Геннадия Михайловича судебных расходов в размере 93519 руб. 99 коп., постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу N А51-13918/2007 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.