Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 декабря 2009 г. N Ф03-5992/2009 по делу N А51-7453/2009 Отношения по обязательному социальному страхованию возникают по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
8 декабря 2009 г. N Ф03-5992/2009
по делу N А51-7453/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение от 24.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу N А51-7453/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Екатерина" к Государственному учреждению Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Екатерина" (далее - ООО "Екатерина", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения Приморское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ Приморское региональное отделение ФСС РФ), оформленного письмом N 1724а/13 от 16.04.2009.

Решением суда от 24.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009, требование общества удовлетворено. Судебные инстанции пришли к выводу о том, что отказ ГУ Приморское региональное отделение ФСС РФ, оформленный письмом N 1724а/13 от 16.04.2009, не соответствует положениям Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от 16.07.1999 N 165-ФЗ) и Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ).

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе ГУ Приморское региональное отделение ФСС РФ, которое просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального права. По мнению заявителя жалобы, для удовлетворения требования общества не имеется законных оснований, поскольку Сухомлинова Е.А., будучи руководителем и единственным учредителем общества, не может заключить трудовой договор сама с собой, следовательно, из-за отсутствия трудового договора с работодателем у нее не возникает права на получение пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет, статья 275 ТК РФ не подлежит применению. Кроме того, как полагает ГУ Приморское региональное отделение ФСС РФ, расходы по государственной пошлине отнесены на него необоснованно, так как по мнению ГУ Приморское региональное отделение ФСС РФ, освобождено от уплаты государственной пошлины в порядке подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Екатерина", возражая относительно доводов кассационной жалобы, просит состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ГУ Приморское региональное отделение ФСС РФ проведена камеральная проверка заявления на возмещение расходов в сумме 16768,63 руб., выплаченной директору ООО "Екатерина" Сухомлиновой Е.А., в связи с уходом за ребенком до 1,5 лет.

Решением N 1724а/13 от 16.04.2009, принятым по результатам камеральной проверки, обществу отказано в возмещении суммы в размере 16786,63 руб., так как страхователем запрошена сумма ежемесячных пособий по уходу за ребенком до 1,5 лет для руководителя - единственного учредителя, который не является застрахованным лицом, так как не может заключать сам с собой трудовой договор.

Общество, не согласившись с названным решением, оспорило его в арбитражный суд.

Судебные инстанции, удовлетворяя заявленное требование, оценив фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно исходили из того, что положения статей 11, 273, 255, 256 ТК РФ не содержат запрета и не ограничивают права женщин - руководителей организаций на отпуск по беременности и родам с выплатой пособий по государственному страхованию.

В силу статьи 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ отношения по обязательному социальному страхованию возникают по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что ООО "Екатерина" является страхователем в соответствии с положениями Федерального закона 16.07.1999 N 165-ФЗ. Сухомлинова Е.А. единолично учредила названное общество, а затем приняла на себя руководство созданной организацией в качестве директора, что не противоречит действующему законодательству, в частности статье 7 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии с которой общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником. Факт выполнения единственным участником общества трудовых обязанностей подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, статьей 16 ТК РФ предусмотрено, что трудовые отношения, которые возникают в результате избрания и назначения на должность, характеризуются как трудовые отношения на основании трудового договора. Следовательно, такой работник, состоящий с обществом в трудовых отношениях имеет право на обязательное социальное страхование, предусмотренное ТК РФ и Федеральным законом от 16.07.1999 N 1б5-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, суд правомерно возложил судебные расходы по оплате государственной пошлины на проигравшую сторону - ГУ Приморское региональное отделение ФСС РФ. Понесенные обществом расходы не могут быть возмещены за счет бюджета, так как статья 333.40 НК РФ не предусматривает возврат государственной пошлины при принятии судебного акта не в пользу государственного орган.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно взыскал с ГУ Приморское региональное отделение ФСС РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., понесенные обществом, в пользу которого принят судебный акт.

Выводы судебных инстанций основаны на всестороннем, полном исследовании и оценки имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законно принятых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 24.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу N А51-7453/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.