Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 декабря 2009 г. N Ф03-6532/2009 по делу N А51-2938/2009 Производство по делу о банкротстве подлежит прекращению арбитражным судом в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 декабря 2009 г. N Ф03-6532/2009
по делу N А51-2938/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бобровой Лины Владимировны на определение от 10.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу N А51-2938/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению индивидуального предпринимателя Бобровой Лины Владимировны о признании ее несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2009 года.

Индивидуальный предприниматель Боброва Лина Владимировна (далее - ИП Боброва Л.В., предприниматель, должник) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением от 31.03.2009 в отношении ИП Бобровой Л.В. введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена Русакова О.В. с ежемесячным вознаграждением 30 000 руб. за счет имущества должника.

Определением суда от 10.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Бобровой Л.В. прекращено.

Судебные акты мотивированы тем, что в период наблюдения временным управляющим не установлено наличие принадлежащего должнику имущества, па которое может быть обращено взыскание, предпринимательскую деятельность должник не ведет, счета в кредитных организациях закрыты с 01.02.2009 в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе ИП Боброва Л.В. просит определение от 10.06.2009, постановление апелляционного суда от 10.08.2009 отменить и принять по делу новый судебный акт о признании ИП Бобровой Л.В. несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении нее конкурсного производства сроком на 2 месяца. В обоснование жалобы заявитель привела доводы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, а также о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что прекращение процедуры банкротства на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве неправомерно.

В отзыве на кассационную жалобу ФНС России поддержала приведенные в жалобе доводы и просила ее удовлетворить.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив законность определения от 10.06.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве подлежит прекращению арбитражным судом в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций на основе исследования и оценки доказательств по делу, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим не установлено какое-либо имущество должника для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, счета в кредитных организациях закрыты с 01.02.2009. По данным регистрирующих органов объектов недвижимого имущества, земельных участков, автотранспортных средств на имя предпринимателя не зарегистрировано.

Судами также установлено, что заявления иных кредиторов, готовых нести судебные расходы по делу о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Исходя из установленного, арбитражные суды пришли к правильному выводу о невозможности дальнейшего осуществления процедур банкротства в отношении ИП Бобровой Л.В., поскольку это не приведет к достижению предусмотренной статьей 2 Закона о банкротстве цели конкурсного производства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов, а также повлечет дополнительные судебные расходы,

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в том числе по инициативе суда.

Правильно применяя указанные разъяснения, а также абзац 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражные суды с учетом фактических обстоятельств дела сделали обоснованный вывод о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве ИИ Бобровой Л.В.

Доводы заявителя кассационной жалобы о ненадлежащей оценке судами доказательств опровергаются материалами дела и в силу статьи 288 АПК РФ не являются основанием для отмены обжалуемых судебных ак'юв, поскольку переоценка доказательств в суде кассационной инстанции не допускается. Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника средств необходимых для финансирования процедур банкротства в материалах дела отсутствуют и заявителем кассационной жалобы не представлены.

С учетом изложенного определение от 10.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 10.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 по делу N А51-2938/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.