Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 декабря 2009 г. N Ф03-6791/2009 по делу N А24-2209/2008 Иск о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную тепловую энергию по договору удовлетворен частично, поскольку действующим законодательством не установлено такое последствие признания ненормативного правового акта недействующим, как пересмотр его действия в период, когда он являлся обязательным для неопределенного круга лиц и породил обязанность оплачивать тепловую энергию по установленному в нем тарифу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 декабря 2009 г. N Ф03-6791/2009
по делу N А24-2209/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества домовладельцев "Усадьба" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу N А24-2209/2008 Арбитражного суда Камчатского края, по иску государственного унитарного предприятия "Камчатсккоммунэнерго" к товариществу домовладельцев "Усадьба" о взыскании 881828 руб. 44 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2009 года.

Государственное унитарное предприятие "Камчатсккоммунэнерго" (далее - ГУП "Камчатсккоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к товариществу домовладельцев "Усадьба" (далее - ТД "Усадьба") о взыскании 472372 руб. 35 коп. задолженности за отпущенную в период с 01.08.2005 но 22.12.2005 тепловую энергию по договору от 04.05.2005 N 4 (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ).

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на пользование тепловой энергией от 04.05.2005 в части оплаты отпущенной ему в спорный период тепловой энергии.

Решением суда от 10.10.2008 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием задолженности ответчика за потребленную в спорный период тепловую энергию в связи с необоснованным применением истцом тарифа, утвержденного пунктом 8 постановления Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14.07.2005 N 8 (в редакции постановления от 04.08.2005 N 9), которое впоследствии признано недействующим решением арбитражного суда.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2009 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела решением от 08.04.2009 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что оснований для взыскания с ответчика 472372 руб. 35 коп., составляющих по существу разницу между незаконно установленным тарифом 1469,8 руб./Гкал и установленным ранее на 2005 год в соответствии с действующим законодательством тарифом 269,83 руб./Гкал не имеется.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 решение от 08.04.2009 отменено. СТД "Усадьба" в пользу ГУП "Камчатсккоммунэнерго" взыскано 472372 руб. 35 коп. основного долга. При этом апелляционный суд исходил из того, что действующим законодательством не установлено такое последствие признания ненормативного правового акта недействующим, как пересмотр его действия в период, когда он являлся обязательным для неопределенного круга лиц и породил обязанность, в том числе для ТД "Усадьба", оплачивать тепловую энергию по установленному в нем тарифу.

В кассационной жалобе ТД "Усадьба" просит постановление апелляционного суда от 22.07.2009 отменить. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права. Указывает на то, что постановление Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14.07.2005 N 8, которым с 01.08.2005 установлен тариф на тепловую энергию в размере 1469,8 руб./Гкал, признанное арбитражным судом недействующим с 23.12.2005, не подлежит применению в соответствии с частью 5 статьи 195 АПК РФ.

Представители участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали. При этом от ТД "Усадьба" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Проверив законность постановления апелляционного суда от 22.07.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между ГУП "Камчатсккоммунэнерго" (энергосыабжающая организация) и ТД "Усадьба" (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией от 04.05.2005 N 4, на основании которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть и оборудование тепловую энергию, а абонент - принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

При выставлении счетов за потребленную ответчиком тепловую энергию истец определил сумму долга по тарифу 1469,8 руб./Гкал, установленному постановлением Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14.07.2005 N 8 (в редакции постановления от 04.08.2005 N 9), которым отменены с 01.08.2005 тарифы на тепловую энергию, отпускаемую энергоснабжающими организациями товариществам собственников жилья и жилищно-строительным кооперативам, установленные ранее на 2005 год постановлением Управления от 02.12.2004 N 13.

Впоследствии решением Арбитражного суда Камчатской области от 23.12.2005 по делу N А24-5229/05-08 признан несоответствующим статье 157 Жилищного кодекса РФ и недействующим полностью пункт 8 постановления Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области (в редакции постановления от 04.08.2005 N 9), которым установлены тарифы на тепловую энергию.

Постановлением Федерального арбитражного суда

Дальневосточного округа от 03.05.2006 указанное решение частично изменено, признан несоответствующим Федеральному закону от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", статье 157 Жилищного кодекса РФ и недействующим пункт 8 постановления Управления по регулированию тарифов администрации Камчатской области от 14.07.2005 N 8 (в редакции постановления от 04.08.2005 N 9).

Поскольку в спорный период ТД "Усадьба" оплачивало потребленную тепловую энергию по тарифу 269,83 руб./Гкал, а счета выставлялись истцом исходя из тарифа 1469,8 руб./Гкал, образовалась задолженность в размере 472372 руб. 35 коп., послужившая основанием для обращения ГУП "Камчатсккоммунэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно частям 4 и 5 статьи 195 АПК РФ решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия, этот нормативный акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд установил, что действующим законодательством не предусмотрено такое последствие признания нормативного акта недействующим, как пересмотр его действия в период, когда он являлся обязательным для неопределенного круга лиц и породил обязанность, в том числе для ТД "Усадьба", оплачивать тепловую энергию по установленным в нем тарифам.

Установлено также, что выставленные истцом в спорный период для оплаты счета-фактуры оплачены ответчиком частично в сумме 225440 руб., с учетом НДС, исходя из тарифа 269,83 руб./Гкал. При этом количество потребленной тепловой энергии сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах учитывая обоснованность применения истцом в период с 01.08.2005 по 22.12.2005 тарифа в размере 1469,8 руб./Гкал, апелляционный суд правомерно удовлетворил требования ГУП "Камчатсккоммунэнерго" о взыскании задолженности за отпущенную в спорный период тепловую энергию в размере 472372 руб. 35 коп., отменив решение от 08.04.2009.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального и процессуального права опровергаются материалами дела и поэтому подлежат отклонению судом кассационной инстанции. Вместе с тем ответчик не лишен права требовать возмещения убытков, причиненных ему в связи с принятием не соответствующего закону нормативного правового акта.

С учетом изложенного постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 принято с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу N А24-2209/2008 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.