Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 декабря 2009 г. N Ф03-6816/2009 по делу N А51-2148/2009 Иск о взыскании с ответчика основного долга по договору поставки, неустойки удовлетворен частично в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 декабря 2009 г. N Ф03-6816/2009
по делу N А51-2148/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Фтодосеев О.А. - генеральный директор (паспорт серия 0503 N 878920 от 23.06.2004), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДВГЖ" на решение от 02.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу N А51-2148/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "АРГО-1" к обществу с ограниченной ответственностью "ДВПК" о взыскании 456686 руб. 23 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2.009 г. Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "АРГО-1" (далее - ООО "АРГО-1") обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "ДВПК" (далее - ООО "ДВПК) с иском о взыскании 456686 руб. 23 коп., составляющих 190417 руб. 70 коп. основной долг по договору поставки б/н от 01.10.2006 и 266268 руб. 53 коп. неустойку, начисленную на основании пункта 5.1 договора за период с 14.12.2007 по 10.12.2008.

Решением суда от 02.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009, иск удовлетворен частично. С ООО "ДВПК" в пользу ООО "АРГО-1" взыскано 190417 руб. 70 коп. основного долга и 190417 руб. 70 коп. неустойки. В остальном в иске отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, ООО "ДВПК" просит принятые судебные акты отменить.

В обоснование жалобы заяви гелем указано на то, что алкогольная продукция по счет-фактурам от 05.12.2007 N 4646, от 12.12.2007 N 4762, от 26.12.2007 N 191 10, от 26.12.2007 N 5094 ООО "ДВПК" не получена, гак как товарно-транспортные накладные подписаны неуполномоченным лицом. Полагает условие о неустойке в размере 0,5% кабальным, поэтому считает, что должны быть взысканы штрафные санкции по ставке рефинансирования. При этом обращает внимание на свое тяжелое финансовое состояние, в связи с чем просит снизить ее размер, применив статью 333 ГК РФ. Не согласен с указанием суда на признание иска ответчиком, поскольку такого заявления не было.

В отзыве ООО "ЛРГО-1" просило состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "ДВПК" поддержал позицию, изложенную в жалобе.

ООО "АРГО-1", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, обоснованность доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, между ООО "АРГО-1" (поставщик) и 000 "ДВПК" (покупатель) заключен договор поставки от 01.10.2006, по условиям которого поставщик передает покупателю продовольственные товары в количестве, ассортименте и по цене, указанны в счетах-фактурах, товарно-транспортных накладных на каждую партию товара согласно прайс-листу поставщика, а покупатель, в свою очередь, оплачивает полученный товар (п.п. 1.1,.1.2 договора).

В пункте 4.1 договора стороны установили, что цена товара определяется на основании прайс-листа и указывается в накладной и (или) счете-фактуре.

Оплата товара производится покупателем в течение 7 календарных дней с момента получения товара (п.4.2 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате товара поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения.

Неисполнение обязательств по оплате поставленного товара со стороны ООО "ДВПК" в соответствии с условиями договора, явилось основанием для обращения ООО "АРГО-1" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оценив представленные доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ (накладные, счет-фактуры, акт сверки по состоянию на 31.10.2008, подписанный обеими сторонами без возражений), суды пришли к правильному выводу о доказанности посшвки товара истцом и его неоплаты со стороны ответчика, в результате чего удовлетворил заявленные требования в сумме 190417 руб. 70 коп.

Поскольку пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств, то суды правомерно в соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ признали требование истца о взыскании неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара обоснованным, уменьшив ее размер на основании статьи 333 ГК РФ до 190417 руб.

Довод жалобы о том, что алкогольная продукция по счет-фактурам от 05.12.2007 N 4646, от 12.12.2007 N 4762, от 26.12.2007 N 19110, от 26.12.2007 N 5094 ООО "ДВГТК" не получена, так как товарно-транспортные накладные подписаны неуполномоченным лицом, являлся предметом рассмотрения апелляционного суда и получил надлежащую оценку.

Указание в жалобе на то, что условие о размере неустойки (0,5%) является кабальным, поэтому должны быть взысканы штрафные санкции по ставке рефинансирования, не может быть принят судом кассационной инстанции в связи с тем, что в силу статьи 309 ГК РФ обязательство должно исполняться в соответствии с его условиями. Условие договора (п. 5.1) не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке, а также не изменено и не исключено из данного соглашения.

Ссылка заявителя жалобы на тяжелое финансовое положение общества не может быть положена в основу отмены судебных актов с учетом положений статьи 2 ГК РФ, согласно которым предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, и пункта 3 статьи 401 ГК РФ, в соответствии с которым лицо, нарушившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств независимо от своей вины.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 02.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу N А51-2148/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.