Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 декабря 2009 г. N Ф03-6853/2009 по делу N А51-11403/2008 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 декабря 2009 г. N Ф03-6853/2009
по делу N А51-11403/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества акционерная компания "ВостокТрансТорг" на решение от 04.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу N А51-11403/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества акционерная компания "ВостокТрансТорг" к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" о взыскании 140171 руб. 84 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2009 г Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2009 г.

Закрытое акционерное общество акционерная компания "ВоетокТрансТорг" (далее - ЗАО "ВоетокТрансТорг") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала Владивостокского отделения "Дальэнергосбыт" о взыскании 140171 руб. 84 коп. убытков в виде реального ущерба.

Иск обоснован тем, что убытки возникли вследствие порчи продуктов питания ЗАО "ВоетокТрансТорг" из-за неправомерного отключения от энергоснабжения принадлежащих ему продуктовых магазинов и должны быть возмещены за счет ответчика, обеспечивающего подачу энергии на данные объекты по договору от 2.5.12.2001 N 3064, на основании статьи 15 ГК РФ.

До принятия судом решения истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уменьшил исковые требования до 100446 руб. 42 коп. и просил взыскать данную сумму ущерба с ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК"), а также заявил отказ от исковых требований к ОАО "ДЭК" в лице филиала Владивостокского отделения "Дальэнергосбыт".

Решением от 04.05.2009 в иске отказано. Производство по делу в части требований к ОАО "ДЭК" в лице филиала Владивостокского отделения "Дальэнергосбыт" прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с отказом истца от иска к данному ответчику и принятием отказа судом.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что ЗАО "ВоетокТрансТорг" не доказало факт противоправного поведения ответчика при отключении от энергоснабжения одного из магазинов истца, прекращение подачи энергии на иные указанные в иске объекты материалами дела не подтверждено.

Поэтому предусмотренные статьей 15 ГК РФ основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В кассационной жалобе ЗАО "ВостокТрансТорг" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование жалобы приводит доводы о несоответствии выводов судов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела и статье 15 ГК РФ. Считает, что факт причинения убытков подтвержден представленными истцом доказательствами, которые неполно исследованы судами.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК" выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает судебные акты принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

Представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда кассационной инстанции не явились. ОАО "ДЭК" заявило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Для применения ответственности в виде убытков истец в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ должен доказать наличие убытков, противоправное поведение ответчика, причинную связь между этими элементами и размер убытков.

Арбитражные суды установили, что 25.12.2001 между ОАО "Дальэнерго" (правопредшественник ОАО "ДЭК") и ЗАО "ВостокТрансТорг" заключен договор энергоснабжения N 3064.

Срок действия договора установлен с 01.01.2002 по 31.12.2002 с правом пролонгации.

Согласно пункту 2.2.1 договора энергоснабжающая организация имеет право прекращать отпуск электроэнергии полностью или частично после предупреждения абонента в случае расхода электроэнергии сверх установленной в договоре величины. Доказательства последующего изменения данного условия договора в деле отсутствуют.

Дав оценку представленным сторонами доказательствам в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды установили, что 24.10.200.5 ответчик с предварительным уведомлением отключил от энергоснабжения объект истца, расположенный по ул. Толстого, 30 в г. Владивостоке, из-за превышения объемов энергопотребления, согласованных в договоре. Факт нарушения истцом обязанности по соблюдению объемов потребления подтвержден сведениями о расходе энергии, имеющимися в деле.

Поскольку право ОАО "ДЭК" на прекращение подачи энергии в данном случае предусмотрено условиями пункта 2.2.1 договора от 2.5.12.2001, то вывод судов о том, что данные действия ответчика не могут быть признаны неправомерными и влекущими ответственность последнего по правилам статьи 15 ГК РФ, является правомерным.

Факт отключения от энергообеспечения иных указанных в иске объектов, расположенных г. Владивостоке по ул. Сабанеева, 15-а, ул. Шошина, 37-а суды признали недоказанным. Суды отвергли представленные в подтверждение этого обстоятельства наряды на отключение данных объектов от энергообеспечения, поскольку они не содержат отметок об отключении и подписей уполномоченных лиц, акты об отключении энергии, как составленные истцом в одностороннем порядке, а также постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по Приморскому краю, так как изложенные в них сведения об отключении энергии не подтверждены документально.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска соответствует статье 15 ГК РФ.

Доводы жалобы о том, что истец подтвердил причинение ему убытков, отклоняются, так как противоречат установленным судами обстоятельствами дела и имеющимся в деле доказательствами, фактически направлены на их переоценку, что не входит в полномочия кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Судебные акты в части прекращения производства по делу в отношении требований к ОАО "ДЭК" в лице филиала Владивостокского отделения "Дальэнергосбыт" в связи с отказом от иска к данному ответчику, а также в части отказа во взыскании суммы 39725 руб. 42 коп., на которую уменьшен иск, соответствуют закону. Доводов о незаконности судебных актов в этой части кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм права, влекущих безусловную отмену судебных актов, арбитражными судами не допущено, в связи с чем решение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 04.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу N Л51-11403/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.