Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 декабря 2009 г. N Ф03-6907/2009 по делу N А51-10509/2008 При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 7 декабря 2009 г. N Ф03-6907/2009
по делу N А51-10509/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения "Администрация Тернейского муниципального района" на определение от 14.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу N А51-10509/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску муниципального учреждения "Администрация Тернейского муниципального района" к индивидуальному предпринимателю Рева Олегу Ивановичу об обязании привести в пригодное состояние земельный участок.

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2009 года . Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2009 г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 11.02.2008 по иску муниципального учреждения "Администрация Тернейского муниципального района" (далее - Администрация, истец) на индивидуального предпринимателя Рева Олега Ивановича (далее - ИП Рева О.И., ответчик) возложена обязанность привести в пригодное для использования состояние земельный участок, расположенный примерно в 40 км. по направлению на северо-восток от ориентира здания, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, Тернейский район, шт. Терней, ул. Партизанская, д. 80 (урочище реки Таежная), снести за свой счет расположенные на данном земельном участке: домик из бруса размером 7,60 м X 6,20 м, домик из бруса размером 7,60 м X 6,20 м, домик-столовая из бруса (10,0 м X 10,0 м.), туалет надворный из бруса, хозяйственный сарай дощатый (1,5 м. X 2,0 м), очистить за свой счет данный земельный участок от складированного пиломатериала, предметов хозяйственной деятельности, твердых производственных и бытовых отходов, строительного мусора, засыпать ямы, выкопанные под колодец, погреб, туалет, фундаменты в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу.

ИП Рева О.И. обратился в арбитражный суд в порядке статьи 324 АПК РФ с ходатайством об отсрочке исполнения решения.

Определением суда от 14.07.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009, заявление ИП Рева О.И. удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.12.2009.

В кассационной жалобе Администрация просит судебные акты отменить, ссылаясь на их необоснованность и нарушение судами норм процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, у судов отсутствовали основания для предоставления ИП Рева О.И. отсрочки исполнения решения суда, так как указанные ответчиком причины не создают препятствий для его исполнения. Кроме того, заявитель указывает на не привлечение к участию в деле судебного пристава-исполнителя.

В отзыве на кассационную жалобу ИП Рева О.И. приводит свои возражения против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные ИП Рева О.И. доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суды сделали правомерный вывод об отсутствии у должника реальной возможности исполнения решения в летний период в связи с затрудненностью доступа к земельному участку, которое, однако, может быть исполнено в зимний период.

В этой связи суды, усмотрев наличие правовых оснований для предоставления должнику отсрочки исполнения решения арбитражного суда до 01.12.2009.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, касающиеся оснований предоставления отсрочки, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу главы 35 АПК РФ не допускается в суде кассационной инстанции.

Довод кассационной жалобы о не привлечении судами к участию в деле судебного пристава-исполнителя судом кассационной инстанции отклоняется, так как в спорной ситуации судебный пристав-исполнитель не относится к числу лиц, указанных в пунктах 2, 4 части 4 статьи 288 АПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 14.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу N А51-10509/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.