Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 декабря 2009 г. N Ф03-6969/2009 по делу N А51-8035/2009 Заявление о взыскании с таможни процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей удовлетворено, поскольку таможенный орган произвел фактический возврат таможенных платежей с нарушением установленного таможенным законодательством срока (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 декабря 2009 г. N Ф03-6969/2009
по делу N А51-8035/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни на решение от 30.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 по делу N А51-8035/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВТО" к Находкинской таможне о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных платежей.

Резолютивная часть постановления от 30 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ВТО" (далее - общество, ООО "ВТО") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Владивостокской таможни процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей с учетом уточнения в сумме 5215 руб. 10 коп.

Решением от 30.07.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009, заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы, что таможенный орган произвел фактический возврат таможенных платежей с нарушением установленного таможенным законодательством срока.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами таможня обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление Пятого арбитражного суда отменить, принять по делу новый судебный акт, полагая, что возврат денежных средств произведен своевременно и основания для взыскания процентов за несвоевременный возврат отсутствуют.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, участие своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке и пределах требований статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение внешнеторгового контракта от 30.07.2008 N SG-20 обществом на территорию Российской федерации ввезен товар - футляры для хранения и транспортировки DVD дисков, в целях оформления которого общество подало грузовую таможенную декларацию N 10714040/190808/001852, определив таможенную стоимость товара по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

Таможенный орган, не согласившись с заявленной декларантом таможенной стоимостью, принял решение о ее корректировке.

Полагая принятое решение таможенного органа незаконным, общество обратилось в суд, который решением от 04.02.2009 по делу N А51-124/2009 Арбитражного суда Приморского края, заявленные требования удовлетворил, признав решение о корректировке незаконным.

Указанный судебный акт, подлежащий немедленному исполнению, послужил основанием для обращения общества в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по вышеуказанной ГТД в размере 206906 руб. 32 коп.

Рассмотрев заявление, таможенный орган вынес решение от 26.02.2009 N 10-15/03503, которым сообщил заявителю об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, поскольку обществом не представлены подтверждающие факт излишней уплаты таможенных платежей документы.

Обществом 23.03.2009 представило по запросу таможенного органа дополнительно запрошенные документы, при этом фактический возврат денежных средств произведен платежным поручением N 589 от 01.06.2009.

Полагая, что возврат излишне уплаченных таможенных платежей произведен с нарушением установленного таможенным законодательством срока, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 355 ТК РФ излишне уплаченной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 355 ТК РФ установлено, что излишне уплаченные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы.

Согласно пункту 4 названной нормы права возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

С учетом приведенных выше норм таможенного законодательства Российской Федерации, а также установленных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств суды пришли к обоснованному выводу о нарушении таможенным органом месячного срока для возврата излишне уплаченных таможенных платежей, включающего в себя принятие решения и фактический возврат денежных средств, проверив расчет процентов за несвоевременный возврат, признали требования ООО "ВТО" обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 30.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 по делу N А51-8035/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.