Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 декабря 2009 г. N Ф03-6301/2009 по делу N А04-3433/2009 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 декабря 2009 г. N Ф03-6301/2009
по делу N А04-3433/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участии рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Отделения по г. Райчихинску Управления Федерального казначейства по Амурской области на решение от 17.08.2009 по делу N А04-3433/2009 Арбитражного суда Амурской области, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" к Отделению по г. Райчихинску Управления Федерального казначейства по Амурской области о признании недействительным договора.

Резолютивная часть постановления от 15 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2009 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Отделению по г. Райчихинску Управления Федерального казначейства по Амурской области об урегулировании разногласий по пунктам 3.1.2 и 3.1.27 государственного контракта N ХХ06Э0000718 от 01.01.2009 на отпуск и потребление электроэнергии.

В качестве правового основания иска акционерное общество сослалось на статьи 432, 446, 539, 540 ГК РФ.

В связи с достигнутым соглашением по пункту 3.1.2 решением арбитражного суда от 17.08.2009 рассмотрены разногласия сторон по пункту 3.1.27 государственного контракта от 01.01.2009, который принят в редакции истца: "Стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсировать в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов".

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Обратившись в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на вышеуказанное решение арбитражного суда, Отделение по г.Райчихинску УФК по Амурской области просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ОАО "ДЭК".

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что судом нарушены и неправильно применены статьи 421, 424, 544 ГК РФ, Федеральный закон от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации", Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

В отзыве на кассационную жалобу ответчика ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" выразило согласие с принятым по делу решением, полагая его законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте слушания жалобы, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, при заключении государственного контракта энергоснабжения N ХХ06Э0000718 между ОАО "ДЭК" (Гарантирующий поставщик) и Отделением по г. Райчихинску УФК по Амурской области (Государственный заказчик) возникли разногласия относительно условий пункта 3.1.27 о компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного и о возмещении расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии.

Гарантирующим поставщиком предложено решение данных вопросов осуществлять в соответствии с утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов Правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам).

Государственный заказчик в протоколе разногласий к государственному контракту на 2009 заявил требование об исключении пункта 3.1.27 со ссылкой на ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую энергию в Российской Федерации", согласно которому оплата электрической и тепловой энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными их учета.

Принимая спорный пункт договора в редакции истца, арбитражный суд исходил из того, что пунктом 1.4 договора энергоснабжения ХХ06Э0000718 от 01.01.2009 года стороны согласовали обязанность руководствоваться Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

Согласно пункту 68 данной нормы права стоимость отклонений фактического объема потребления электрической энергии от договорного объема потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электроэнергии (мощности), поставляемой на розничный рынок по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Таким образом, поскольку в тексте пункта 3.1.27 договора от 01.01.2009 изложено содержание пункта 68 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, согласованных Гарантирующим поставщиком и Государственным заказчиком к применению, поэтому арбитражный суд обоснованно отказал ответчику в исключении данного условия из текста договора.

Довод заявителя жалобы о неправомерном взыскании с него 2000 руб. государственной пошлины по иску судом кассационной инстанции отклоняется в силу следующего.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 настоящего Кодекса).

Отношения по возмещению судебных расходов возникают между сторонами состоявшегося судебного спора. При этом, взыскивая с лица, не в пользу которого принят судебный акт, уплаченную в бюджет другой стороной государственную пошлину, суд возлагает на него обязанность не по уплате государственной пошлины, а по компенсации денежной суммы, равной понесенным судебным расходам.

В силу пункта 3 статьи 333.32 НК РФ, регламентирующей особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды, положения названной статьи применяются с учетом положений статей 333.35 и 333.37 этого же Кодекса.

Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 281-ФЗ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков. К названным в этой норме органам власти относится и Отделение по г. Райчихинску УФК по Амурской области, входящее в структуру федерального казначейства.

С учетом изложенного, удовлетворив иск ОАО "Дальневосточная энергетическая компания", Арбитражный суд Амурской области взыскал с ответчика не госпошлину в доход федерального бюджета, а возместил судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой принято решение.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 17.08.2009 по делу N А04-3433/2009 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.