Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 декабря 2009 г. N Ф03-7006/2009 по делу N А04-8516/2008 Расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 10 декабря 2009 г. N Ф03-7006/2009
по делу N А04-8516/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение от 27.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу N А04-8516/2008 Арбитражного суда Амурской области, по заявлению арбитражного управляющего Чмутиной Галины Вячеславовны о распределении расходов по делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Глория" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2009 г.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Глория" арбитражный управляющий Чмутина Галина Вячеславовна обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Федеральной налоговой службе о взыскании 130328 руб. 50 коп., составляющих 32580 руб. 65 коп. - вознаграждение временного управляющего, 3398 руб. 40 коп. - расходы на опубликование сведений о введении наблюдения, 90000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 3398 руб. 40 коп. - расходы на опубликование сведений о введении конкурсного производства, 951 руб. 05 коп. - почтовые расходы.

Определением суда первой инстанции от 27.08.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009, заявление удовлетворено в полном объеме.

Законность определения от 27.08.2009 и постановления от 08.10.2009 проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в соответствии со статьями 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ФНС России, в которой просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права и принять новый судебный акт, удовлетворив заявление арбитражного управляющего на сумму 50328,50 руб.

В обоснование жалобы заявителем приведены доводы о том, что ООО "Глория" обладало признаками отсутствующего должника, в связи с чем арбитражный управляющий должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре. Указывает на нарушение судами статьи 71 АПК РФ, выразившемся в неустановлении причин недостаточности конкурсной массы для возмещения внеочередных расходов, а также на то, что судебные расходы подлежали уменьшению судом по правилам части 3 статьи 111 АПК РФ в связи с их чрезмерностью. Полагает, что постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 предусмотрено финансирование расходов по делу о банкротстве лишь в отношении отсутствующих должников, и иной порядок не предусмотрен действующим законодательством.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседании суда кассационной инстанции участия не принимали.

ФНС России ходатайствовало о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителя.

Проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Арбитражные суды установили, что конкурсное производство в отношении должника завершено. В ходе процедур банкротства вознаграждение арбитражному управляющему Чмутиной Г.В., являвшейся временным и конкурсным управляющим, не выплачивалось и другие расходы по делу о банкротстве не погашались ввиду отсутствия у должника какого-либо имущества и денежных средств.

В связи с этим судами сделан правильный вывод о том, что в силу прямого указания пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве данные расходы подлежат возмещению за счет ФНС России как заявителя по делу о банкротстве.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено пунктом 3 статьи 24 Закона о банкротстве.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды обеих инстанций признали обоснованными и необходимыми, а потому подлежащими возмещению расходы арбитражного управляющего на общую сумму 130328 руб. 50 коп., включая 32580 руб. 65 коп. - вознаграждение временного управляющего, 3398 руб. 40 коп. - расходы на опубликование сведений о введении наблюдения, 90000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 3398 руб. 40 коп. - расходы на опубликование сведений о введении конкурсного производства, 951 руб. 05 коп. - почтовые расходы.

Довод ФНС России об отсутствии установленного законом порядка возложения на уполномоченный орган судебных расходов по делу о банкротстве, кроме процедур банкротства отсутствующих должников, подлежит отклонению судом кассационной инстанции как противоречащий статье 59 Закона о банкротстве.

Другие доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка, и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в суде кассационной инстанции недопустимо в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции и апелляционным судом правильно, то определение от 27.08.2009 и постановление от 08.10.2009 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 27.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу N А04-8516/2008 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.