Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 декабря 2009 г. N Ф03-7147/2009 по делу N А51-1844/2009 Заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворено, поскольку право собственности на спорное имущество по контракту от продавца не перешло к покупателю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 декабря 2009 г. N Ф03-7147/2009
по делу N А51-1844/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участии от ответчика: А.В. Хлопенюк, адвокат по доверенности от 29.10.2008 N 95/08, от ЗАО "Алкоа": А.В.Беловодский, представитель по доверенности от 30.07.2009 N 900-931/222Д; О.В.Барсукова, адвокат по доверенности от 30.07.2009 N 900-931/223Д, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" на решение от 17.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу N А51-1844/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Самарский металлургический завод" к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания", третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "МКЛ Шиппинг", общество с ограниченной ответственностью "МКЛ Восток" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2009 г.

Открытое акционерное общество "Самарский металлургический завод" (правопреемник закрытого акционерного общества "Алкоа СМЗ", далее - ЗАО "Алкоа СМЗ", завод) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Стивидорная Компания" (далее - ООО "ВСК", общество) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: контейнер N CAXU 9178893 с содержимым - лентой алюминиевой весом нетто 18.975 кг; контейнер N CAXU 8179961 с содержимым - лентой алюминиевой весом нетто 19.835 кг; контейнер N CA1U 2233723 с содержимым - алюминиевым листом прямоугольной формы весом нетто 11.346 кг; контейнер N GSTU 233.5204 с содержимым - алюминиевым листом прямоугольной формы весом нетто 11.497 кг; контейнер N FSCU 9072119 с содержимым - алюминиевой лептой в рулонах весом нетто 17.045 кг; контейнер FC1U 2000268 с содержимым- алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 1.5.825 кг; контейнер N UESU 51762.59 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 19.750 кг; контейнер N FSCU 78533025 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 13.550 кг; контейнер N FSCU 6599174 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 17.170 кг; контейнер N FSCU 9642124 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 17.47.5 кг; контейнер N GVCU 2202986 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 14.59.5 кг; контейнер N 1TLU 6656296 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 12.31.5 кг; контейнер N GESU 2080904 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 14.10.5 кг; контейнер N ACEU 9901870 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 16.390 кг; контейнер N FSCU 9217486 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 18.680 кг; контейнер N FSCU 7853025 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 13.5.50 кг; контейнер N FSCU 9573091 с содержимым - листом алюминиевым прямоугольной формы весом нетто 13.211 кг; контейнер N CAXU 9248136 с содержимым - листом алюминиевым прямоугольной формы весом нетто 10.895 кг; контейнер N FC1U 2136.378 с содержимым - листом алюминиевым прямоугольной формы весом нетто 16.839 кг; контейнер N FC1U 2002548 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 14.045 кг; контейнер N GSTU 4258940 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 13.695 кг; контейнер N UESU 5166543 с содержимым - алюминиевой лентой в рулонах весом нетто 18.540 кг; контейнер GVCU 2244220 с содержимым - алюминиевая лента в рулонах прямоугольной формы, вес нетто 15650 кг; контейнер FSCU 7853489 с содержимым -алюминиевая лента в рулонах прямоугольной формы, вес нетто 15610 кг; контейнер N GSTU 3432718 с содержимым - алюминиевая лента в рулонах прямоугольной формы, вес нетто 15655 кг; контейнер FSCU 7852559 с содержимым - алюминиевая лента в рулонах прямоугольной формы, весом нетто 15735 кг; контейнер UESU 2423566 с содержимым -алюминиевая лента в рулонах прямоугольной формы, вес нетто 15755 кг; и обязании передать данное имущество (с учетом увеличения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ; далее - имущество).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "МКЛ Шиппинг" (далее - ООО "МКЛ Шиппинг"), общество с ограниченной ответственностью "МКЛ Восток" (далее - ООО "МКЛ Восток").

Решением арбитражного суда от 17.07.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме. ООО "ВСК" обязано передать ОАО "Самарский металлургический завод" вышеназванное имущество.

В кассационной жалобе ООО "ВСК" просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение норм материального и процессуального права (ст. 165 АПК РФ). Считает, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что согласно представленным железнодорожным накладным, заполненных истцом, так как спорный груз следовал для ООО "МКЛ Восток" и соответственно должен быть передан должнику в связи с чем суд должен был применить статью 359 ГК РФ. При этом указывает на то, что ответчик владеет грузом на основании контракта N КО-П-78/2008 от 28.04.2008, поэтому груз оказался в его владении по воле должника. Не согласен с выводом суда о том, что представленные истцом контракт N 001/08 от 28.12.2008 и железнодорожные квитанции о приемке груза являются достаточными основаниями признании истца собственником спорного груза. Указывает, что дополнительные соглашения фальсифицированы. По мнению заявителя, в деле отсутствуют доказательства отправки истцом в адрес ответчика именно 27 контейнеров, поскольку отправка и получение ответчиком контейнера N FSCU 78533025 не производилась. Считает, что суд не применил закон, подлежащий применению.

В судебном заседании и отзыве на кассационную жалобу завод, приводя свои возражения относительно доводов жалобы, просит оставить судебные акты без изменений, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО "Самарский металлургический завод" и компанией "Алкоа Кофем КФГ" заключен контракт N 001/08 от 28.12.2007 (далее - контракт N 001/08) на поставку на экспорт алюминия первичного и вторичного, продукции из алюминия первичного и вторичного и его сплавов.

В силу с п. 1.1 контракт N 001/08 истец (продавец) принял на себя обязательство поставить товар, а Компания "Алкоа Кофем КФТ" принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта и дополнительных соглашений к нему.

Номенклатура товара, технические условия, объем, цена, сроки и условия поставки будут указаны в Приложениях к контракту, подписываемых сторонами в отношении каждой партии. Нумерация Приложений к контракту принимается по установленной у Продавца нумерации заказов на изготовление товара (п. 1.4, 1.5 контракт N 001/08).

К контракту N 001/08 между истцом и Компанией "Алкоа Кофем КФТ" подписаны два дополнительного соглашения: N 1 и N 2а от 28.12.2007. В пункте 1 дополнительного соглашения N 2а от 28.12.2007 предусмотрен порядок перехода права собственности на товар от продавца к покупателю - в соответствии с условиями поставки CIF согласно "ИНКОТЕРМС - 2000".

В адрес ООО "ВСК", которое указано в железнодорожных квитанциях о приеме груза в качестве грузополучателя, по железнодорожным квитанциям о приеме груза истец отправил контейнеры NN CAXU 9178893, CAXU 8179961, CA1U 22.33723, GSTU 2335204, FSCU 9072119, FC1U 2000268, UESU 5176259, FSCU 7853025, FSCU 6599174, FSCU 9642124, GVCU 2202986, 1TLU 6656296, GESU 2080904, ACEU 9901870, FSCU 9217486, FSCU 7853025, FSCU 9573091, CAXU 9248136, FC1U 2136378, FC11J 2002548, GSTU 4258940, UESU 5166543, GVCU 2244220, FSCU 7853489, GSTU 3432718, FSCU 7852559, UESU 2423566,.

Для осуществления приема, организации перевалок и перевозок, а также осуществления транспортной экспедиции импортных и экспортных грузов, истец заключил договор транспортной экспедиции от 25.12.2007 N 549 с компанией Maqistral Container Lines (Overseas) LTD.

При этом на момент заключения договора транспортной экспедиции от 25.12.2007 N 549 между Magistral Container Lines (Overseas) LTD и ООО "МКЛ Шиллинг" действовал агентский договор N 02/1 от 16.01.2006 по поиску заказчиков на территории Российской Федерации.

В тоже время между ООО "МКЛ Шиллинг" и ООО "МКЛ Восток" заключен агентский договор N 270406/МКЛ Восток от 27.04.2006, регулирующий правоотношения между ООО "МКЛ "Восток" и ООО "МКЛ "Шиппинг".

Также между ответчиком и ООО "МКЛ Шиппинг" заключен контракт от 01.02.2008 N КО-П-14/2008 от 01.02.2008 на обработку контейнерных грузов.

ООО "ВСК" письмом от 12.12.2008 уведомило об удержании контейнеров с грузом, предназначенным для Компании "Алкоа Кофем КФТ", в связи с наличием дебиторской задолженности ООО "МКЛ Восток" и ООО "МКЛ Шигшинг" перед ответчиком.

Считая, удержание ответчиком спорного имущества незаконным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статьи 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено, Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели. Кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то, что после того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом.

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 08.11.2007 "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, если иное не предусмотрено договором перевалки груза, оператор морского терминала имеет право удерживать грузы (за исключением грузов, изъятых из оборота или ограниченных в обороте в соответствии с федеральными законами, а также грузов, предназначенных для нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка) в случае неуплаты ему предусмотренных договором перевалки груза и (или) данным федеральным законом платежей.

Оператором морского терминала может применяться, удержание только конкретного груза, обязательства, по оплате перевалки которого или иных платежей, связанных непосредственно с данным грузом, не выполнены должником, если иное не предусмотрено договором перевалки груза.

Судом установлено, что в железнодорожных квитанциях в графе "грузополучатель" указано ООО "ВСК".

Факт поступления контейнеров в адрес ответчика подтверждается железнодорожными накладными с отметками о принятии груза истца для отправки на экспорт морским транспортом.

Кроме того, судом установлено, что на основании контрактов N КО-П-14/2008 от 01.02.2008 и N КО-П-78/2008 от 28.04.2008 на обработку контейнерных грузов, заключенные между ООО "ВСК", ООО "МКЛ Восток" (клиент) и ООО "МЛК Шиппинг" (клиент), общество имеет право прекратить обработку контейнеровозов, а также производить удержание любого имущества клиента в случае наличия задолженности клиентов по оплате услуг обществу.

В материалы дела не представлены доказательств, владения спорного имущества ООО "МЛК Шиппинг".

Таким образом, исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удержания спорного имущества ООО "ВСК".

Согласно статье 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом в соответствии с "ИНКОТЕРМС - 2000" на условиях C1F продавец осуществляет поставку с момента перехода товара через поручни судна в порту отгрузки.

Судом установлено, что спорный груз находится у ответчика, а также то, что он до борта судна не дошел.

Таким образом, установив, что поскольку право собственности на спорное имущество по контракту N 001/2008 от 28.12.2007 от продавца не перешло к покупателю, суд сделал правильный вывод о том, что право собственности на данное имущество принадлежит истцу.

В этой связи отклоняется довод кассационной жалобы о том, что представленные истцом контракт N 001/08 от 28.12.2008 и железнодорожные квитанции о приемке груза не являются основаниями признании истца собственником спорного груза.

При этом апелляционный суд правомерно отклонил доводы ответчика, аналогичные доводам кассационной жалобы, о том, что дополнительные соглашения фальсифицированы.

Также судом кассационной инстанции отклоняется довод жалобы о том, что в деле отсутствуют доказательства отправки истцом в адрес ответчика именно 27 контейнеров, поскольку отправка и получение ответчиком контейнера N FSCU 7853025 не производилась, в связи с тем, что в материалах дела имеются доказательства отправки и получения указанного контейнера. При этом определением от 28.10.2009 по делу N А51-1844/2009 Арбитражного суда Приморского края исправлена опечатка (в номере контейнера включена лишняя цифра, а именно: N FSCU 78533025), допущенная в решение от 17.07.2009.

Иные доводы жалобы, направлены на переоценку установленных арбитражным судом обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не допускается, подлежат отклонению.

Нарушений либо неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 17.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу N А51-1844/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение ФАС ДВО от 18.11.2009 о приостановлении исполнения судебных актов считать утратившим силу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.