Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 декабря 2009 г. N Ф03-7174/2009 по делу N А51-2115/2009 Иск о взыскании с общества неустойки по договору удовлетворен, поскольку заключенным между сторонами договором предусмотрено применение санкций за неисполнение ответчиком обязательства по ограничению энергопотребления лиц, не состоящих в договорных отношениях с обществом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 15 декабря 2009 г. N Ф03-7174/2009
по делу N А51-2115/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Корнейкова И.А., юрисконсульт по доверенности N ДЭК-20-15/137Д от 01.01.2009; от ответчика: Кулешова О.В., юрист по доверенности N 3 от 11.01.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Находкинская электросеть" на решение от 02.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу N А51-2115/2009 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Находкинская электросеть" о взыскании 14017 руб. 37 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2,009 i Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2009 г..

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Находкинская электросеть" о взыскании 14017 руб. 37 коп. неустойки по договору от 24.11.2006 за период с 23.12.2008 по 31.12.2008.

Иск обоснован тем, что ООО "Находкинская электросеть" ненадлежаще исполнило договорное обязательство по введению ограничения режима потребления энергии в отношении лиц, осуществляющих ее бездоговорное потребление, поэтому иск должен быть удовлетворен на основании статей 309, 330 ГК РФ.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 12730 руб. 22 коп.

Решением от 02.06.2009 иск удовлетворен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что заключенным между сторонами договором от 24.11.2006 предусмотрено применение санкций за неисполнение ответчиком обязательства по ограничению энергопотребления лиц, не состоящих в договорных отношениях с ОАО "ДЭК". Поскольку данное обязательство исполнено ответчиком ненадлежаще, иск подлежит удовлетворению в уточненном размере на основании статей 309, 330 ГК РФ.

В кассационной жалобе ООО "Находкинская электросеть" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять новое решение об отказе в иске. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении судами статей 67, 71 АПК РФ при оценке представленных ответчиком доказательств. Полагает, что ответчик исполнил обязанности по введению режима ограничения энергопотребления по заявкам истца, представив подтверждающие этот факт документы, которые неправомерно нe приняты судами во внимание.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ДЭК" выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ответчика и истца поддержали доводы, изложенные соответственно в жалобе и в отзыве на нее.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда 08.12.2009 объявлялся перерыв до 14 часов 30 минут 14.12.2009, о чем сделано объявление на официальном сайте суда в сети Интернет.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считаем, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 AПK РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 24.11.2006 между ОАО "ДЭК" (заказчик) и ООО "Находкинская электросеть" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и покупки электроэнергии на компенсацию потерь N 3/2007.

Приложением N 6 к договору сторонами согласован регламент взаимодействия при ограничении режима потребления энергии потребителям, в том числе последовательность подлежащих совершению исполнителем действий при исполнении заявки истца по ограничению бездоговорного энергопотребления.

Согласно пункту 8.7 договора при неисполнении исполнителем в течение .5 рабочих дней письменного требования заказчика об отключении потребителя электроэнергии, осуществляющего бездоговорное потребление, исполнитель несет ответственность перед заказчиком в размере, равном стоимости электрической энергии после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении об ограничении режима потребления.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Па основе имеющихся в деле доказательств, оцененных по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили, что в декабре 2008 года ОАО "ДЭК" выявило факт бездоговорного потребления энергии рядом лиц посредством подключения к сетям ООО "Находкинская электросеть" и направило ответчику заявки на ограничение этих лиц в энергопотреблении.

Письмами от 24.12.2008 и от 26.12.2008 ответчик уведомил истца о введении режима ограничения потребления энергии в отношении указанных в заявках лиц, однако в ходе последующей проверки ОАО "ДЭК" установило, что энергоснабжение этих лиц не прекращено, о чем составило акты обследования от 24.12.2008 и от 31.12.2008.

Установив данные обстоятельства, суды сделали обоснованный вывод о том, что ответчик ненадлежаще исполнил предусмотренное приложением N 6 договора от 24.11.2006 обязательство но ограничению бездоговорного энергопотребления, в связи с чем правомерно удовлетворил иск.

Расчет исковых требований проверен судами с учетом продолжительности периода бездоговорного потребления, зафиксированного актами, и признан верным.

Суд кассационной инстанции отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что рассматриваемые обязанности исполнены ответчиком надлежащим образом, тогда как последующее восстановление энергообеспечения потребители произвели самостоятельно. Данный довод не согласуется с имеющимися в деле доказательствами, оцененными судами на предмет достаточности для признания факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств установленным, переоценка которых в полномочия кассационной инстанции не входит. Кроме того, кассационный суд учитывает, что по смыслу пунктов 151, 156, 174 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .31.08.2006 N 530, сетевая организация принимает меры к контролю и пресечению бездоговорного потребления энергии, в том числе в случае самостоятельного восстановления энергообеспечения бездоговорными потребителями, и несет неблагоприятные последствия непринятия таких мер.

Нарушений норм права, влекущих безусловную отмену судебных актов, арбитражными судами не допущено, в связи с чем решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 02.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 по делу N А51-2115/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.