Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 декабря 2009 г. N Ф03-7237/2009 по делу N А73-5377/2009 В удовлетворении заявления о взыскании с общества задолженности по договору оказания услуг отказано, поскольку вывод суда о прямом одобрении ответчиком сделки не соответствует фактическим обстоятельствам дела, т.к. соглашение, в котором признана задолженность по договору, подписано неуполномоченным лицом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 декабря 2009 г. N Ф03-7237/2009
по делу N А73-5377/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: ООО ЧОП "Гром" - Пертулесов Е. А., представитель по доверенности от 01.07.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия "Гром" на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу N А73-5377/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску общества с ограниченной ответственностью Частного охранного предприятия "Гром" к открытому акционерному обществу "Восток-Книга" о взыскании 35000 руб.

Резолютивная часть постановления от 14 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2009 г.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гром" (далее - общество "Гром") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Восток-Книга" (далее - ОАО "Восток-Книга") о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 10.04.2009 в сумме 35000 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2009 исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика взыскано 35000 руб. долга и 1400 руб. расходов по государственной пошлине. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о наличии прямого одобрения сделки со стороны ОАО "Восток-Книга".

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что вывод суда о прямом одобрении ответчиком сделки не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку соглашение от 10.04.2009, в котором признана задолженность по договору в сумме 35000 руб., подписано неуполномоченным лицом. Доводы жалобы, поддержаны представителем истца в судебном заседании.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав представителя ответчика, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установлено судом, спор возник из договора оказания услуг от 10.04.2009, по условиям которого ООО ЧОП "Гром" (исполнитель) обязалось охранять территорию по улице Лазо, 2Г в городе Хабаровске и расположенные на ней объекты недвижимости согласно прилагаемого к договору списка, а также материальные ценности, находящиеся на объектах охраны на предусмотренных договором условиях, а ОАО "Восток-Книга" (заказчик) обязалось оплачивать эти услуги. Стоимость услуг установлена в размере 170000 руб. из расчета 30 календарных дней в одном месяце.

Согласно акта выполненных работ от 14.04.2009 N 000043, подписанного обеими сторонами, истцом 13.04.2009 оказаны охранные услуги по договору, на оплату которых выставлен счет-фактура от 14.04.2009 на общую сумму 35000 руб.

Соглашением от 14.04.2009 стороны расторгли договор, определив, что заказчик обязуется в течение пяти календарных дней выплатить исполнителю 35000 руб. согласно акту выполненных работ от 14.04.2009 N 000043.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате указанной суммы послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик, мотивируя свой отказ от исполнения обязательств по оплате охранных услуг, ссылался на подписание договора от его имени неуполномоченным лицом и отсутствие прямого одобрения сделки со стороны ОАО "Восток-Книга".

В соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

При рассмотрении настоящего спора, судами установлено, что договор от 10.04.2009 подписан заместителем генерального директора ОАО "Восток-Книга" Цуриковой А.В., действующей на основании прав по должности, определенных приказом генерального директора Введенского А.Г. от 04.02.2009 о назначении на должность, и должностной инструкции. Доверенности на осуществление Цуриковой А.В полномочий в материалы дела не представлено.

Между тем согласно сведениям, содержащимся в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц от 31.03.2009 N 04-52/785 и от 01.06.2009 N 04-52/1448, от имени ОАО "Восток-Книга" без доверенности вправе действовать только генеральный директор. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2009 по делу N А73-13400/2008 решение совета директоров ОАО "Восток-Книга" о назначении Введенского А.Г. генеральным директором общества признано незаконным.

При таких обстоятельствах арбитражные суды правомерно сочли, что договор оказания услуг от 10.04.2009 от имени ответчика заключен неуполномоченным лицом.

В силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица сделка считается заключенной от имени лица и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) прямо не одобрит эту сделку.

Согласно пункту 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке; конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства, реализация других прав и обязанностей по сделке) и др.

Установив, что акт выполненных работ и соглашение о расторжении договора подписаны от имени ответчика генеральным директором ОАО "Восток-Книга" Горбатенко Л.Н., суд первой инстанции пришел к выводу о последующем одобрении сделки уполномоченным лицом.

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, не усмотрел прямого одобрения сделки, исходящего от органа или лица, уполномоченного в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, поскольку генеральным директором ОАО "Восток-Книга" Горбатенко Л.Н. избран только 19.05.2009, что подтверждается приобщенным к делу протоколом заседания совета директоров от 19.05.2009 N 16.

Между тем согласно сведениям, содержащимся в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.06.2009 N 04-52/1448 и от 20.08.2009 N 04-52/2324, на момент подписания соглашения от 14.04.2009 руководителем постоянно действующего исполнительного органа ОАО "Восток-Книга" являлся Горбатенко Лев Николаевич.

При таких обстоятельствах апелляционный суд пришел к ошибочному выводу о неподтверждении ответчиком факта подписания соглашения действующим директором.

На основании вышеизложенного постановление суда апелляционной инстанции от 30.09.2009 подлежит отмене с оставлением в силе решения Арбитражного суда Хабаровского края от 03.07.2009.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в сумме 1000 руб. следует взыскать с ОАО "Восток-Книга" в пользу ООО ЧОП "Гром".

Суду первой инстанции по правилам статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разрешить вопрос о повороте исполнения судебного акта в части судебных расходов в виде государственной пошлины и в зависимости от результата проверки выдать исполнительный лист.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 по делу N А73-5377/2009 Арбитражного суда Хабаровского края отменить, решение суда от 03.07.2009 по тому же делу оставить в силе.

Взыскать с открытого акционерного общества "Восток-Книга" в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Гром" расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в сумме 1000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.