Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 декабря 2009 г. N Ф03-7424/2009 по делу N А24-2318/2007 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 декабря 2009 г. N Ф03-7424/2009
по делу N А24-2318/2007
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Компании "БТР Ко, ЛТД" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу N А24-2318/2007 Арбитражного суда Камчатского края, по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Камчатской области к обществу с ограниченной ответственностью "Томариору" о взыскании 1419396 руб. 63 коп., расторжении договора бербоут-чартера N 2568 от 10.05.2006, обязании передать судно.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2009 г.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Камчатской области (ныне - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае, далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Томариору" о взыскании 2846807 руб. 24 коп., из которых 1539156 руб. 63 коп. - задолженность по арендной плате, 1307650 руб. 61 коп. - пени (с учетом изменения истцом размера исковых требований); расторжении договора бербоут-чартера N 2568 от 10.05.2006; обязании передать истцу судно РШ "Шошин Мару N 21".

Решением суда от 06.11.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Компанией "БТР Ко, ЛТД" на судебное решение подана апелляционная жалоба, которая 19.08.2009 принята к производству Пятого арбитражного апелляционного суда, восстановившего срок для обжалования судебного акта.

Постановлением апелляционного суда от 10.09.2009 производство по апелляционной жалобе Компании "БТР Ко, ЛТД" прекращено, поскольку она подана лицом, которое не вправе обжаловать судебный акт.

Компания "БТР Ко, ЛТД", не соглашаясь с постановлением от 10.09.2009, в кассационной жалобе просит его отменить. В ее обоснование заявитель ссылается на нарушение решением арбитражного суда прав и законных интересов компании, которой принадлежит спорное судно, приобретенное на торгах по результатам судебного аукциона в г. Пусан. Также, по мнению заявителя, апелляционным судом не рассмотрено его ходатайство об отложении судебного разбирательства, чем нарушены требования статей 158, 159 АПК РФ и процессуальные права компании.

В отзыве на кассационную жалобу Управление, ссылаясь на необоснованность доводов Компании "БТР Ко, ЛТД", указывает на зарегистрированное за Российской Федерацией право собственности на судно РШ "Шошин Мару N 21" и недоказанность его принадлежности компании как судовладельцу.

В заседании суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали.

Проверив законность постановления от 10.09.2009,Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

В соответствии со статьями 42, 257 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, имеют право на обжалование решения арбитражного суда в порядке апелляционного производства, если оно принято об их правах и обязанностях.

Компания "БТР Ко, ЛТД", не участвовавшая в деле, право на подачу кассационной жалобы обосновала тем, что является законным судовладельцем судна РШ "Шошин Мару N 21", приобретенного компанией на торгах 05.10.2007 на основании решения районного суда г. Пусан (Республика Корея).

Между тем представленная компанией копия решения районного суда г.Пусан по рассмотрению заявки участников торгов от 05.10.2007 не содержит конкретных данных о судне. Доказательств тождества судна TAKYUNG 52890, указанного в названном решении иностранного суда, и судна РШ "Шошин Мару N 21" Компанией "БТР Ко, ЛТД" апелляционному суду не представлено. Временное свидетельство о регистрации от 10.09.2008, выданное Международным судовым регистром Камбоджи, на которое ссылается заявитель в жалобе, в материалах дела отсутствует.

В этой связи суд кассационной инстанции признает неосновательной ссылку компании на постановление суда общей юрисдикции по делу об административном правонарушении как на доказательство, подтверждающее ее право судовладельца РШ "Шошин Мару N 21". Указанный судебный акт в силу требований статьи 69 АПК РФ не имеет преюдициального значения для данного дела и установленные им обстоятельства подлежат оценке наряду с другими доказательствами.

Поскольку представленными компанией "БТР Ко, ЛТД" документами ее право собственности на спорное судно не подтверждено и такое право в установленном законом порядке зарегистрировано за Российской Федерацией, оснований считать решение арбитражного суда от 06.11.2007 принятым о правах и обязанностях заявителя не имеется.

С учетом изложенного прекращение судом применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производства по апелляционной жалобе, поданной лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного решения, правомерно.

Ходатайство заявителя об отложении судебного разбирательства рассмотрено апелляционным судом в судебном заседании 09.09.2009 в порядке статьи 159 АПК РФ и оставлено без удовлетворения, о чем судом вынесено протокольное определение. Нарушений закона при совершении такого процессуального действия арбитражным судом не допущено. Нарушений правил статьи 156 АПК РФ, которой руководствовался суд при рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя, также не усматривается.

В связи с этим доводы компании судом кассационной инстанции отклоняются. Основанием для отмены постановления от 10.09.2009 они не являются.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 по делу N А24-2318/2007 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.