Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 декабря 2009 г. N Ф03-7452/2009 по делу N А51-10405/2007 При новом рассмотрении дела об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения суду необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и, в соответствии с арбитражным законодательством РФ, решить вопрос распределения государственной пошлины по кассационной жалобе (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 17 декабря 2009 г. N Ф03-7452/2009
по делу N А51-10405/2007
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональное многоотраслевое производственно-экологическое предприятие "Эко-Море" на определение Пятого арбитражного апелляционного суда о г 0.5.10.2009 по делу N А51-10405/2007 Арбитражного суда Приморского края, по иску общества с ограниченной ответственностью "Градис" к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное мнoгоотраслевое производственно-экологическое предприятие "Эко-Море", третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 г Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Градис" на основании статьи 301 ГК РФ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональное многоотраслевое производственно-экологическое предприятие "Эко-Море" (далее - ООО "Эко-Море") об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, проспект Океанский, 13-а.

До принятия судом решения истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил выселить ответчика из помещения на основании статьи 622 ГК РФ в связи с истечением срока действия договора аренды от 10.02.2006.

Решением от 28.01.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.04.2008, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.07.2008 решение и постановление апелляционной инстанции отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю.

Решением от 26.03.2009 в иске отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.09.2009, решение от 26.03.2009 отменено, иск удовлетворен.

10.08.2009 ООО "Эко-Море" на основании статьи 324 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по мотиву наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта о выселении ответчика из спорного помещения.

Определением от 05.10.2009 в удовлетворении заявления отказано ввиду недоказанности обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности исполнения постановления от 20.07.2009, и отсутствием в связи с этим оснований для предоставления отсрочки его исполнения по правилам статьи 324 АПК РФ.

В апелляционном порядке законность определения не проверялась.

В кассационной жалобе ООО "Эко-Море", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции статьи 324 АПК РФ, в том числе на рассмотрение дела без извещения участвующих в деле лиц и судебной:) пристава-исполнителя, просит определение от 05.10.2009 отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились. ООО "Эко-Море" заявило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Проверив законность определения от 05.10.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, но заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Заявление об отсрочке исполнения судебного акта рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.

Нарушение арбитражным судом требований об извещении указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства является безусловным основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке в силу пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что арбитражный суд рассмотрел заявление об отсрочке исполнения судебного акта без извещения сторон, а также судебного пристава-исполнителя, в связи с чем определение от 05.10.2009 подлежит отмене на основании вышеуказанной нормы права.

11ри новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить допущенное нарушение и повторно рассмотреть заявление ООО "Эко-Море".

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 0.5.1 0.2009 по делу N А51-10405/2007 Арбитражного суда Приморского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.