Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 декабря 2009 г. N Ф03-7551/2009 по делу N А51-2134/2008 Производство по делу о банкротстве подлежит прекращению арбитражным судом в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 декабря 2009 г. N Ф03-7551/2009
по делу N А51-2134/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 по делу N А51-2134/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Лаврук Анны Юрьевны несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2009 г.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Лаврук Анны Юрьевны (далее - предприниматель А.Ю. Лаврук, должник) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности перед бюджетом в размере 185079 руб. основного долга и 13003 руб. 09 коп. пеней.

Определением суда от 26.05.2008 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Алексеенко Виталий Юрьевич, который определением от 14.01.2009 отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего предпринимателя А.Ю. Лаврук. Определением суда от 25.03.2009 временным управляющим должника утверждена Чиркова Ирина Алексеевна.

Определением суда от 03.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя А.Ю. Лаврук прекращено, с ФНС России в арбитражного управляющего И.А. Чирковой взысканы судебные расходы в сумме 102564 руб. 12 коп.

В кассационной жалобе ФНС России просит постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 отменить как принятое по неполно исследованным обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что основания для прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) предпринимателя А.Ю. Лаврук отсутствовали, поскольку судом не принято во внимание решение собрания кредиторов должника о применении дальнейшей процедуры банкротства. Кроме того, уполномоченный орган указывает на необоснованность удовлетворения судом заявления арбитражного управляющего о возмещении судебных расходов за период наблюдения в размере 102654 руб. 12 коп.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий И.А. Чиркова выразила несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве подлежит прекращению арбитражным судом в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как установлено судебными инстанциями на основе исследования и оценки доказательств по делу, в ходе процедуры наблюдения у должника не установлено имущество и денежные средства, достаточные для удовлетворения требований уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов, а также для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Судами обеих инстанций также установлено, что доказательств наличия иных источников финансирования процедур банкротства предпринимателя, а также доказательств вероятного обнаружения у него имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, уполномоченным органом и арбитражным управляющим не представлено.

Исходя из этого, арбитражные суды пришли к правильному выводу о невозможности дальнейшего осуществления процедур банкротства в отношении предпринимателя А.Ю. Лаврук, поскольку это не приведет к достижению предусмотренной статьей 2 Закона о банкротстве цели конкурсного производства - соразмерному удовлетворению требований кредиторов. Более того, в данном случае открытие в отношении должника конкурсного производства может повлечь существенное расходование бюджетных средств в связи с возложением обязанности возместить судебные расходы по делу о банкротстве на ФНС России как на заявителя по делу в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в том числе по инициативе суда.

Правильно применяя указанные разъяснения, а также абзац 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, арбитражные суды с учетом фактических обстоятельств дела сделали обоснованный вывод о необходимости прекращения производства по делу о банкротстве предпринимателя А.Ю. Лавру к.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды признали обоснованными и необходимыми, подлежащими возмещению расходы арбитражного управляющего за период наблюдения в размере 102654 руб. 12 коп.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов либо являются безусловным основанием для их отмены, судами не допущено.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

определение от 03.08.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2009 по делу N А51-2134/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.