Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2009 г. N 05АП-1784/2009

г. Владивосток

Дело N А51-2134/2008 21-64

25 сентября 2009 г.

05АП-4431/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 24 сентября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего: Н.А. Скрипки

судей: Аппаковой Т.А., Яковенко И.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока - Григорьева М.А. (паспорт 0503 266447, доверенность от 16.09.2009 N 12-45-3688),

от ИП Лаврук Анны Юрьевны - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока на определение от 03.08.2009 г.

судей О.Н. Голубкиной, Н.Л. Бибик, Д.Н. Кучинского по делу N А51-2134/2008 21-64 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Федеральной налоговой службы к ИП Лаврук Анне Юрьевне о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Лаврук Анны Юрьевны в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности перед бюджетом в размере 185 079 руб. основного долга и 13 003 руб. 09 коп. пени.

Определением от 04 марта 2008 г. заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края.

Определением от 26 мая 2008 г. в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Алексеенко Виталий Юрьевич. Определением от 14 января 2009 года арбитражный управляющий Алексеенко Виталий Юрьевич отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего должника. Определением от 25 марта 2009 года временным управляющим должника утверждена Чиркова Ирина Алексеевна.

Определением суда от 03.08.2009 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Лаврук Анны Юрьевны прекращено. Отменен арест имущества должника, наложенный определением арбитражного суда от 26 мая 2008 г. по настоящему делу. С Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока в пользу индивидуального предпринимателя арбитражного управляющего Чирковой Ирины Алексеевны взысканы судебные расходы в сумме 102 564 руб. 12 коп. Во взыскании 400 руб. отказано.

Не согласившись с определением суда, ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование доводов жалобы указано на то, что оснований для прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, поскольку судом не принято во внимание решение собрания кредиторов по вопросу применения дальнейшей процедуры банкротства должника.

Представитель уполномоченного органа в заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

ИП Лаврук Анна Юрьевна, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечила. Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу без участия ее представителя.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Индивидуальный предприниматель Лаврук Анна Юрьевна зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 29.09.2004г., государственный регистрационный номер записи 304254027300027. Основной вид деятельности: оптовая торговля лакокрасочными материалами, листовым стеклом, санитарно-техническим оборудованием. Место жительства: Приморский край, г. Владивосток ул. Хабаровская, 28-38.

В настоящее время должник предпринимательскую деятельность не осуществляет, налоговые декларации в налоговый орган не сдает в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В период наблюдения временным управляющим не установлено какое- либо имущество, принадлежащее должнику, кроме доли собственности в квартире, зарегистрированной по адресу: г.Владивосток, ул.Хабаровская, 28- 38. Согласно данным регистрирующих органов, объектов недвижимого имущества, земельных участков, транспортных средств на имя Лаврук А.Ю. не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, должник не имеет имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов по опубликованию объявления о признании предпринимателя банкротом, расходов, связанных с рассмотрением дела о банкротстве и исполнением решения суда о признании должника банкротом.

Учитывая изложенное, обоснован вывод суда первой инстанции, что цель конкурсного производства - соразмерное удовлетворение требований кредиторов - не будет достигнута, исполнить решение суда о признании должника банкротом путем обращения взыскания на его имущество в порядке статьи 209 Закона о банкротстве не представляется возможном в связи с отсутствием имущества.

В статьях 28, 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации закреплены принципы бюджетной системы, к числу которых относятся принцип эффективности и экономности использования бюджетных средств и целевого характера бюджетных средств. Принцип эффективности и экономности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов уполномоченные органы и получатели бюджетных средств должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств.

Однако при отсутствии у должника какого-либо имущества, проведение процедуры банкротства - конкурсное производства, даже без утверждения конкурсного управляющего, повлечет дополнительные расходы бюджетных средств, а не погашение задолженности по обязательным платежам.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае, когда недостаточность имущества должника, а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу о (несостоятельности) банкротстве индивидуального предпринимателя Лаврук Анны Юрьевны.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

С учетом этого судом сделан правильный вывод о том, что в силу прямого указания пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве признанные судом обоснованными расходы подлежат возмещению за счет ФНС России в лице ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока как заявителя по делу о банкротстве.

Учитывая в совокупности все изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что, рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции полно и всестороннее исследовал все существенные обстоятельства дела и дал им надлежащую оценку, правильно применил нормы материального и процессуального права. Основания для отмены судебного акта не установлены, а доводы заявителя апелляционной жалобы не нашли своего объективного подтверждения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 03.08.2009 года по делу N А51-2134/2008 21-64 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.А. Скрипка

Судьи

И.Л. Яковенко Т.А. Аппакова