Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 декабря 2009 г. N Ф03-6823/2009 по делу N А51-2999/2009 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа, которым общество привлечено к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, начислены пени за несвоевременную уплату налога отказано, поскольку оспариваемое решение налогового органа соответствует налоговому законодательству РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 14 декабря 2009 г. N Ф03-6823/2009
по делу N А51-2999/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от открытого акционерного общества "С": Бояршинова И.В., представитель по доверенности от 22.12.2008 N 32; от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю: Пасынкова Т.И., специалист 1 разряда по доверенности от 25.06.2009 N 33, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "С" на решение от 26.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу N А51-2999/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "С" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю о признании недействительным решения.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2009 г.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 07.12.2009 до 14 часов 10 минут.

Открытое акционерное общество "С" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Приморскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) от 17.09.2008 N 8174, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа в сумме 190066,6 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начислены пени в сумме 133471,6 руб. за несвоевременную уплату налога.

Решением суда от 26.05.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, постановлением апелляционного суда, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты как несоответствующие фактическим обстоятельствам дела и принятые с нарушением норм материального права отменить, заявленные требования удовлетворить. По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в суде кассационной инстанции, общество, применяя подпункт 23 пункта 2 статьи 149 НК РФ, руководствовалось письменными разъяснениями Минфина РФ, что в силу пункта 8 статьи 75 НК РФ, пункта 3 статьи 111 НК РФ является обстоятельством исключающим вину налогоплательщика.

В дополнениях к кассационной жалобе общество ссылается на несоответствие порядка расчета пеней статье 44, пункту 9 статьи 165 НК РФ.

Инспекция в отзывах на кассационную жалобу и дополнения к ней, а также ее представитель судебном заседании против доводов жалобы возражают, просят решение суда, постановление апелляционного суда оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнении к ней, выслушав в судебном заседании пояснения представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установил.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ОАО "С" в апреле 2008 года в инспекцию представило уточненную налоговую декларацию по НДС за октябрь 2007 года. В ходе проведения камеральной налоговой проверки данной декларации налоговым органом установлено, что в необлагаемый оборот обществом включена стоимость услуг по техническому обслуживанию судов по контрактам с инофирмами.

Вышеперечисленные ремонтные работы в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 НК РФ подлежат налогообложению по ставке 0 процентов.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы должен быть представлен пакет документов.

Пакет документов, подтверждающий обоснованность применения ставки 0 процентов, налогоплательщиком по истечении 180-дней не представлен.

По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 31.07.2008 N 4183 и принято решение от 17.09.2008 N 8174, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 190066,6 руб. и начислены пени в размере 133471,6 руб.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его не действительным.

На основании исследования и оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющихся в деле доказательств суд установил, что пакет документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, по реализации в октябре 2007 года работ по переработке товаров, помещенных под таможенный режим "переработка на таможенной территории", в течение 180 дней обществом не собран.

С учетом данного обстоятельства, а также положениями статьи 164 подпункта 1 пункта 1, пункт 9 статьи 167 НК РФ суды пришли к обоснованному выводу о правомерном привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ и исчислении пеней на основании статьи 75 НК РФ.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами правовых норм. Переоценка выводов, касающихся обстоятельств дела, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленные статьей 286 АПК РФ.

Учитывая изложенное, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 26.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 по делу N А51-2999/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.