Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 декабря 2009 г. N Ф03-6863/2009 по делу N А73-1742/2009 Иск о взыскании с общества основного долга за поставленный товар на основании договора подряда на выполнение работ по производству продукции с дополнительными соглашениями удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением обществом обязательств по договору подряда (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 декабря 2009 г. N Ф03-6863/2009
по делу N А73-1742/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Влащенко А.Б., представитель, доверенность от 20.08.2009 б/н, Голиков Н.В. - директор; от ответчика: Битарова И.С., представитель, доверенность от 30.03.2009 N 66/104, Уланова О.А., представитель, доверенность от 30.03.2009 66/103, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Амурский судостроительный завод" на решение от 11.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу N А73-1742/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску закрытого акционерного общества "АСЗ-Мебель" к открытому акционерному обществу "Амурский судостроительный завод" о взыскании 9206043 руб. 44 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2009 г.

Закрытое акционерное общество "АСЗ-Мебель" (далее - ЗАО "АСЗ-Мебель") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Амурский судостроительный завод" (далее - ОАО "АСЗ") о взыскании 9206043 руб. 44 коп. основного долга за поставленный товар на основании договора подряда на выполнение работ по производству продукции от 11.11.2004 N 35/04 с дополнительными соглашениями от 31.12.2005, от 31.12.2007.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда от 11.11.2004 N 35/04 в части оплаты выполненных в спорный период работ и наличием оснований для взыскания ее стоимости с ответчика в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ.

В порядке статьи 49 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований до 17172602 руб. 64 коп.

Решением суда от 11.06.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ОАО "АСЗ" просит решение от 11.06.2009, постановление апелляционного суда от 27.08.2009 отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель привел доводы о неправильном применении судами норм материального и процессуального права. Указывает на то, что судами неправомерно не приняты акты N 1 от 17.08.2007, N 2 от 20.08.2007, N 3 от 03.09.2007, N 4 от 03.09.2007, N 5 от 04.09.2007, N 6 от 05.09.2007, N 8 от 06.09.2007, подписанные сторонами.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "АСЗ-Мебель" выразило несогласие с приведенными в жалобе доводами и просило в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон привели доводы, соответствующие текстам кассационной жалобы и отзыва на нее.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 11.11.2004 между ОАО "АСЗ" (заказчик) и ЗАО "АСЗ-Мебель" (подрядчик) заключен договор N 35/04 на выполнение работ по производству продукции, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по изготовлению изделий для оборудования судовых помещений и оснастки по заказам судостроения ОАО "АСЗ". Срок действия договора продлен сторонами до 31.12.2010 путем заключения дополнительных соглашений от 31.12.2005 и от 31.12.2007.

Порядок расчета урегулирован пунктами 3.2, 3.3 договора: авансовый платеж в размере 50% от согласованной цены; окончательный расчет - в 10-ти дневный срок после извещения о готовности продукции, получения счета-фактуры и оформления приемо-сдаточных актов заказчиком.

Во исполнение условий договора истец изготавливал для ответчика продукцию, поставлял ее по товарным накладным, выставлял для оплаты счета-фактуры, стороны производили взаимные расчеты, составляли акты сверок.

Поскольку ОАО "АСЗ" свои обязательства по оплате поставленной продукции исполнило ненадлежащим образом, ЗАО "АСЗ-Мебель" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд установили факт неоплаты ответчиком заявленной суммы долга по выставленным счетам-фактурам.

Исходя из установленного, суды пришли к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО "АСЗ-Мебель" о взыскании с ответчика основного долга за поставленный истцом в спорный период товар в сумме 17172602 руб.64 коп. на основании статей 309, 310 ГК РФ.

При оценке в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ переписки сторон и доказательств, относящихся к зачету взаимных требований, судебные инстанции установили наличие у истца возражений на уведомление покупателя о зачете, препятствующих зачету.

С учетом изложенного отклонение судами доводов ответчика о частичном погашении долга признается обоснованным, поскольку для зачета в судебном порядке встречный иск не заявлен (статья 132 АПК РФ).

Доводы ответчика, изложенные в жалобе, не опровергают выводов суда, сделанных с правильным применением норм материального права, при полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 АПК РФ.

С учетом изложенного решение от 11.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 11.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу N А73-1742/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.