Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 декабря 2009 г. N Ф03-7305/2009 по делу N А51-7020/2009 Заявление о признании незаконными действий налогового органа по выставлению инкассового поручения удовлетворено, поскольку оспариваемые действия налогового органа противоречат действующему законодательству РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 21 декабря 2009 г. N Ф03-7305/2009
по делу N А51-7020/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока на решение от 26.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу N А51-7020/2009 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению открытого акционерного общества "Холдинговая компания Дальзавод" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока о признании незаконными действий по выставлению инкассового поручения от 05.05.2009 N 92212.

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2009 г.

Открытое акционерное общество "Холдинговая компания "Дальзавод" (далее - ОАО ХК "Дальзавод", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее - налоговый орган, инспекция) по выставлению инкассового поручения от 05.05.2009 N 92212.

Решением суда от 26.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009, заявленные требования удовлетворены, оспариваемые действия налогового органа признаны не соответствующими пункту 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ).

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по кассационной жалобе инспекции, полагающей, что суды неправильно применили нормы материального и процессуального права, в связи, с чем просит их отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении жалобы.

В обоснование жалобы инспекция ссылается на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 106 Закона N 127-ФЗ сумма задолженности по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2009 подлежит удовлетворению вне очереди, поскольку в соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 датой окончания налогового периода по НДС за 1 квартал 2009 года является 01.04.2009, то есть требования по уплате спорного НДС возникли после открытия в отношении общества конкурсного производства.

Общество, инспекция, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, участия своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили. Общество в отзыве на кассационную жалобу просит оставить принятые судебные акты без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2009 по делу N А51-9519/2001 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Требованием от 24.04.2009 N 166656 общество было извещено налоговым органом о неуплаченной сумме НДС за 1 квартал 2009 года в размере 2712120 руб. и ему было предложено уплатить названную сумму в срок до 04.05.2009. В связи с неисполнением данного требования на основании решения от 05.05.2009 о взыскании налогов, сборов, пеней за счет денежных средств предприятия инспекцией было выставлено инкассовое поручение от 05.05.2009 N 92212 об оплате указанной суммы НДС.

Не согласившись с действиями инспекции, общество оспорило их в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона N 127-ФЗ после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве").

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2009 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Суды обоснованно пришли к выводу о том, что вопрос о взыскании с заявителя НДС за 1 квартал 2009 года должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим общества в порядке, предусмотренном Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя жалобы фактически направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 286 АПК РФ, определившей полномочия суда кассационной инстанции, подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 274, 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 26.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу N А51-7020/2009 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.