Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 3 сентября 2009 г. N 05АП-3827/2009

г. Владивосток

Дело

03 сентября 2009 г.

N А51-7020/2009 N 05АП-3827/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 31 августа 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 сентября 2009 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Солохиной

судей: Е.Л. Сидорович, Г.А. Симоновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Ворожбит Я.А.

при участии:

от открытого акционерного общества "Холдинговая Компания "Дальзавод": представитель Гусева О.В. по доверенности от 02.07.2009 года сроком действия до 31.12.2009 года, паспорт 0508 546811,

от ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока: заместитель начальника юридического отдела Гаращенко О.С. по доверенности N 10-12/4408 от 20.02.2007 года сроком действия 3 года, удостоверение N 263049 сроком действия до 31.12.2009 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока

на решение от 26 июня 2009 года

судьи Н.Н. Куприяновой

по делу N А51-7020/2009 Арбитражного суда Приморского края,

по заявлению открытого акционерного общества "Холдинговая Компания "Дальзавод"

к ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока

о признании незаконными действий по выставлению в Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Владивостоке к расчетному счету ОАО "ХК Дальзавод" N 40702810034001002034, открытому к названном банке, инкассового поручения N 92212 от 05.05.2009,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Холдинговая Компания "Дальзавод"" (далее по тексту - Общество, Заявитель, Налогоплательщик, ОАО "ХК "Дальзавод") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее - Налоговый орган, Инспекция, ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока) по выставлению в Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Владивостоке к расчетному счету ОАО "ХК Дальзавод" N 40702810034001002034, открытому к названном банке, инкассового поручения N 92212 от 05.05.2009.

Решением от 26 июня 2009 года суд удовлетворил заявленные требования, признав вышеуказанные действия Налогового органа недействительными.

Не согласившись с вынесенным решением, Инспекция обжаловала его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Налоговый орган указал, что в соответствии с п. 1 ст. 106 Федерального закона о банкротстве сумма задолженности по НДС за 1 квартал 2009 года подлежит удовлетворению вне очереди, поскольку в соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 датой окончания налогового периода по НДС за 1 квартал 2009 года является 01.04.2009, т.е. требования по уплате спорного НДС, по мнению Инспекции, возникли после открытия в отношении Общества конкурсного производства.

Инспекция также указала, что данные правоотношения должны рассматриваться в рамках дела о признании ОАО "ХК "Дальзавод" банкротом.

На основании указанных доводов Инспекция просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.

От Общества в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, из содержания которого следует, что с доводами жалобы Заявитель не согласен, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Из материалов дела коллегией установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2009 по делу N А51-9519/2001 9-112 ОАО "ХК Дальзавод" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Требованием N 166656 от 24.04.2009 Общество было извещено о неуплаченной сумме НДС за 1 квартал 2009 в размере 2 712 120 рублей, и ему было предложено уплатить названную сумму в срок до 04.05.2009.

В связи с неисполнением данного требования на основании решения N 75170 от 05.05.2009 о взыскании налогов, сборов пеней за счет денежных средств предприятия Налоговым органом было выставлено инкассовое поручение N 9 2212 от 05.05.2009 об оплате указанно суммы НДС.

Не согласившись с действиями Налогового органа по выставлению данного инкассового поручения, Общество обратилось с заявлением о признании их незаконными в арбитражный суд, который удовлетворил заявленные требования.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на нее, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Требования, возникшие после открытия конкурсного производства в соответствии с п. 1 ст. 134 Федерального закона N 127-ФЗ удовлетворяются вне очереди, однако, в силу специального указания пункта 4 статьи 142 данного Федерального закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Из материалов дела коллегией установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 11.03.2009 ОАО "ХК Дальзавод" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Таким образом, датой возникновения у Общества обязанности по уплате НДС за 1 квартал 2009 года является 31.03.2009, т.е. требование Инспекции об уплате Заявителем НДС за 1 квартал 2009 года возникло после открытия в отношении Общества конкурсного производства.

Руководствуясь изложенным, коллегия признает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что вопрос о взыскании с Заявителя НДС за 1 квартал 2009 года должен решаться не Налоговым органом в безакцептном порядке, а конкурсным управляющим Общества в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 127-ФЗ.

Данный вывод подтвержден правовой позицией Пленума ВАС РФ, изложенной в п. 13 вышеуказанного Постановления от 22.06.2006 N 25, согласно которому требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности. Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.

Руководствуясь вышеизложенным, коллегия признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что действия ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока по выставлению в Филиал ОАО Банк ВТБ в г. Владивостоке к расчетному счету ОАО "ХК Дальзавод" N 0702810034001002034 инкассового поручения N 92212 от 05.05.2009, как не соответствующие Налоговому Кодексу Российской Федерации.

Доводы Налогового органа, заявленные в апелляционной жалобе, коллегия отклоняет в силу изложенного выше.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26 июня 2009 года по делу N А51-7020/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий:

Т.А. Солохина

Судьи

Е.Л. Сидорович Г.А. Симонова