Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 декабря 2009 г. N Ф03-7327/2009 по делу N А51-6677/2008 Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 18 декабря 2009 г. N Ф03-7327/2009
по делу N А51-6677/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Барабаш Д.С. - представитель по доверенности от 28.10.09 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Департамента дорожного хозяйства администрации Приморского края на определение от 09.06.2009 на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу N А51-6677/2008 Арбитражного суда Приморского края, по иску открытого акционерного общества "Приморгражданпроект" к Департаменту дорожного хозяйства администрации Приморского края о взыскании 5500000 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2009 г.

Открытое акционерное общество "Приморгражданпроект" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Департаменту дорожного хозяйства администрации Приморского края о взыскании 5500000 руб. задолженности по государственному контракту N 32/05 от 24.02.2005.

Определением суда от 09.06.2009 по ходатайству ОАО "Приморгражданпроект" назначена экспертиза, и производство по делу приостановлено до окончания экспертизы.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 определение от 09.06.2009 оставлено без изменения.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе Департамента дорожного хозяйства администрации Приморского края, в которой просит их отменить как незаконные и необоснованные.

По мнению заявителя кассационной жалобы, оснований для проведения экспертизы не имелось, в связи с чем суд неправомерно приостановил производство по рассматриваемому делу.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Приморгражданпроект" доводы жалобы отклонил и просил оставить ее без удовлетворения, а обжалуемые судебные акты без изменения.

Департамент дорожного хозяйства администрации Приморского края, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания кассационной жалобы, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Проверив правильность применения судами обеих инстанций норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает кассационную жалобу, не подлежащей удовлетворению.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ, то есть определение о назначении экспертизы обжалованию не подлежит.

Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу в порядке части 2 статьи 147 АПК РФ (пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

Согласно пункту 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Как видно из дела, основанием для приостановления производства по делу определением от 09.06.2009 послужило назначение арбитражным судом экспертизы по ходатайству ОАО "Приморгражданпроект".

Суд, воспользовавшись правом, предоставленным пунктом 1 статьи 144 АПК РФ, приостановил производство по делу. Обжалуемые судебные акты в части приостановления производства по делу не противоречат требованиям названной статьи, поэтому у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для их отмены.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов судом не нарушены нормы процессуального права, основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 09.06.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2009 по делу N А51-6677/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.