Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 декабря 2009 г. N Ф03-7576/2009 по делу N А51-14295/2008 Заявление о признании недействительными решений налогового органа об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению удовлетворено, поскольку оспариваемые решения налогового органа не соответствуют действующему законодательству РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 декабря 2009 г. N Ф03-7576/2009
по делу N А51-14295/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока на решение от 08.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу N А51-14295/2008 Арбитражного суда Приморского края, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток Бизнес Инвест" к инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока о признании недействительными решений от 30.10.2008 NN 1916 06-12/8189, 922 06-12/8188.

Резолютивная часть постановления от 18 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2009 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Восток Бизнес Инвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган) от 30.10.2008 N 191606-12/8189 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 92206-12/8188 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению".

Решением суда от 08.05.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009, заявленные требования удовлетворены: решения налогового органа от 30.10.2008 NN 191606-12/8189, 92206-12/8188 признаны недействительными, как не соответствующие Налоговому кодексу РФ (далее - НК РФ).

Законность принятых судебных актов проверяется по кассационной жалобе налогового органа, который просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт в связи с неправильным применением арбитражными судами норм материального права. Заявитель жалобы указывает на то, что счета-фактуры выставлены продавцом обществу до государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, в связи с чем, общество не имеет права на предъявление налогового вычета по данным счетам-фактурам. Также налоговый орган ссылается на то, что обществом не выполнено одно из условий для принятия к вычету налога на добавленную стоимость (далее - НДС), поскольку ряд приобретенных обществом объектов недвижимости не использовался им в целях осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако их представители в судебное заседание не прибыли.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) правильность применения арбитражным судом обеих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 11.06.2008 обществом представлена в инспекцию по месту учета - инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока уточненная декларация по НДС за I квартал 2006 года, в которой налогоплательщиком исчислен НДС с реализации в сумме 33088 руб., а к вычету предъявлен НДС в сумме 2627771 руб., в связи с чем, по итогам налогового периода - I квартал 2006 года НДС в сумме 2594683 руб. исчислен к уменьшению.

Налоговым органом проведена камеральная проверка представленной налоговой декларации, по окончании которой составлен акт N 498106-12/7099 от 25.09.2008.

По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки и представленных налогоплательщиком разногласий инспекцией 30.10.2008 вынесено решение N 1916 06-12/8189 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в котором налоговый орган пришел к выводу о неправомерном заявлении налогоплательщиком к вычету НДС в сумме 2627771 руб. по счетам-фактурам Муниципального учреждения "Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости" и предложил обществу уплатить в бюджет НДС в сумме 33088 руб.

Кроме того, инспекцией принято решение N 922 06-12/8188 от 30.10.2008 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 2594683 руб.

Полагая, что указанные ненормативные акты инспекции не соответствуют нормам налогового законодательства и нарушают права и законные интересы налогоплательщика, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 названного Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 указанной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Пунктом 1 статьи 172 НК РФ предусмотрено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6-8 статьи 171 названного Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 названного Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями настоящей статьи.

Из приведенных выше норм права следует, что право налогоплательщика на вычет НДС возникает, если товары (работы, услуги) приобретены для осуществления операций, облагаемых НДС, приняты на учет, а также предъявлен счет-фактура, оформленный в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", разъяснил, что, поскольку судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики и предполагает, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны, представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Как установлено судом, общество приобрело нежилые помещения в г. Владивостоке.

Судами обеих инстанций установлено и следует из материалов дела, что представленные обществом счета-фактуры на общую сумму 17226500 руб., подтверждающие право на применение налогового вычета, оформлены в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ. Кроме того, обществом в налоговый орган в обоснование правомерности применения налоговых вычетов представлены договоры N 166-КП от 26.12.2005, N 167-КП от 26.12.2005, N 123-КП от 19.12.2005, N 085-КП от 09.12.2005, N 175-КП от 26.12.2005, N 075 от 29.11.2005, N 156 от 23.12.2005, акты приема-передачи к данным договорам, свидетельства о государственной регистрации права собственности на приобретенные нежилые помещения.

Арбитражным судом правомерно отклонен довод налогового органа о том, что поскольку счета-фактуры выставлены ранее государственной регистрации права собственности на приобретенные обществом объекты недвижимости, это свидетельствует об их несоответствии требованиям статьи 169 НК РФ, так как Налоговый кодекс РФ не устанавливает обязанности продавца выставлять счет-фактуру с момента государственной регистрации права собственности общества на недвижимое имущество.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд обеих инстанций сделал правильный вывод о том, что обществом соблюдены все условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 172 НК РФ, для применения вычетов по НДС в сумме 2627771 руб. в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в применении налоговый вычетов по НДС по налоговой декларации за I квартал 2006 года в сумме 2627771 руб., доначисления к уплате в бюджет НДС в сумме 38088 руб. и отказа в возмещении НДС в сумме 2594683 руб.

Следовательно, арбитражный суд обеих инстанций правомерно признал решения налогового органа от 30.10.2008 N 1916 06-12/8189 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и N 922 06-12/8188 "Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" недействительными, как не соответствующие Налоговому кодексу РФ.

Довод инспекции о том, что обществом не выполнено одно из условий для принятия к вычету НДС, поскольку ряд приобретенных обществом объектов недвижимости не использовался им в целях осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС, судом кассационной инстанции отклоняется.

Как следует из положений статьи 171 НК РФ, одним из условий получения налогоплательщиками права на применение налоговых вычетов по НДС является приобретение товаров (работ, услуг) для целей осуществления операций, признаваемых объектами НДС.

Судом установлено и заявителем жалобы не опровергнуто, что основным видом деятельности общества является сдача имущества в аренду.

В соответствии со статьей 146 НК РФ сдача объектов недвижимости в аренду признается объектами налогообложения НДС.

Таким образом, обществом приобретено нежилое имущество для осуществления операций, облагаемых НДС, что подтверждается материалами дела.

При этом положения статьи 172 НК РФ не связывают право налогоплательщика на приобретение вычетов по НДС с фактическим использованием приобретенного имущества, следовательно, тот факт, что некоторые приобретенные помещения не сдавались заявителем в аренду, не свидетельствует об отсутствии у последнего права на применение спорных вычетов по НДС.

Остальные доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, изложенным в апелляционной жалобе, которые получили правильную и объективную оценку в суде апелляционной инстанции, следовательно, переоценке в суде кассационной инстанции не подлежат в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом обеих инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд дальневосточного округа постановил:

решение от 08.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу N А51-14295/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.