Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 декабря 2009 г. N Ф03-7679/2009 по делу N А73-13041/2008 В удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества отказано по мотиву пропуска государственным органом срока давности по иску (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 декабря 2009 г. N Ф03-7679/2009
по делу N А73-13041/2008
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю - специалист - эксперт Бегун В.В. по доверенности от 02.03.2009 N 12юр/81/4444.1-08 от ответчика: открытого акционерного общества "Хабаровский аэропорт" - нач.юрид.отдела Тринеев М.К. по доверенности от 11.01.2009 N 2, от третьих лиц: Министерства имущественных отношений Хабаровского края - консультант Такмакова Е.Н. по доверенности от 05.10.2009 N 1-11/7439; Правительства Хабаровского края - нач.отдела судебной работы Знаменская Т.И. по доверенности от 08.12.2009 N 6.328-13547, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю на решение от 31.07.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу N А73-13041/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом к открытому акционерному обществу "Хабаровский аэропорт", третьи лица: Министерство имущественных отношений Хабаровского края, Правительство Хабаровского края, об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2009 г.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Хабаровский аэропорт" об истребовании из чужого незаконного владения имущества (124 объекта), расположенного по адресу: г. Хабаровск, Матвеевское шоссе, 28 Б.

В качестве правового основания иска агентство сослалось на статьи 166, 167, 168, 209, 235 и 301 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Хабаровского края и Правительство Хабаровского края.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009, в удовлетворении предъявленных ФАУГИ требований отказано по мотиву пропуска государственным органом срока давности по иску.

В кассационной жалобе ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю просит вынесенные по делу судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о необоснованном применении арбитражными судами норм гражданского законодательства об исковой давности.

Представитель ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы в полном объеме.

ОАО "Хабаровский аэропорт" в отзыве на кассационную жалобу и через своего представителя в судебном заседании выразило согласие с состоявшимися в рамках настоящего дела решением и постановлением, полагая их законными и обоснованными.

Министерство имущественных отношений Хабаровского края, Правительство Хабаровского края в отзывах на жалобу заявителя и через своих представителей в судебном заседании также выразили согласие с решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2009 и постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009.

Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2005 году ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю проведена проверка порядка и эффективности использования федерального имущества, закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Дальавиа" за период с 01.01.1999 по 01.07.2005, о чем составлен акт, утвержденный руководителем государственного органа 17.10.2005.

Согласно данным, содержащимся в акте от 17.10.2005, в период с 1999 по 2005 годы в счет погашения задолженности по обязательным платежам и сборам федеральное имущество в количестве 124 объектов, находящееся в хозяйственном ведении ФГУП "Дальавиа", передано последним в собственность Хабаровского края по договорам об отступном от 08.09.1998 и от 01.08.2000 N ФД-03/00-113/6-573-01.

Из материалов проверки также установлено, что в последующем переданное в собственность субъекта Российской Федерации федеральное имущество внесено в уставный капитал ОАО "Хабаровский аэропорт" и в апреле 2005 года зарегистрировано на праве собственности за акционерным обществом.

Истец, полагая, что внесенное в уставный капитал ответчика федеральное имущество находится у акционерного общества в отсутствие каких-либо правовых оснований, обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отказывая ФАУГИ в удовлетворении предъявленного им иска, арбитражные суды исходили из того, что федеральным агентством пропущен срок для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции находит данный вывод судов соответствующим фактическим обстоятельствам и представленным в деле доказательствам.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что в случае пропуска стороной срока исковой давности и отсутствия уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 настоящего Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При рассмотрении спора судебными инстанциями установлено, что о нарушении своих прав истец должен был узнать не позднее 17.10.2005 -даты утверждения руководителем ТУ ФАУГИ по Хабаровскому краю акта о выявленных нарушениях в процессе использования федерального имущества, иск подан 13.11.2008, то есть за пределами установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Арбитражными судами также установлено, что о факте отчуждения спорного имущества по договорам об отступном Комитету по управлению государственным имуществом Хабаровского края, осуществляющему полномочия территориального агентства Госкомимущества России, стало известно еще в 1998 и 2000 годах в ходе проведенной по заключенным договорам передачи объектов федерального имущества.

В силу этого, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, а также принимая во внимание Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и от 15.11.2001 N 18, арбитражные суды правомерно отказали в удовлетворении требований ФАУГИ ввиду пропуска им срока давности по иску.

Доводы заявителя, изложенные в обоснование жалобы, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств, что в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 31.07.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2009 по делу N А73-13041/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.