Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 декабря 2009 г. N Ф03-7717/2009 по делу N А73-5504/2009 Иск о взыскании с общества задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично в связи с обоснованностью заявленных требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 декабря 2009 г. N Ф03-7717/2009
по делу N А73-5504/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от истца: ОАО "Далькомбанк" - Гарифуллин A.M., представитель по доверенности от 18.08.2009 N 275; от ответчиков: ООО "Дальневосточная лизинговая компания" - Петров А.Ю., представитель по доверенности от 01.03.2009 б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная лизинговая компания", общества с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская торговая компания" на решение от 17.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу N А73-5504/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточный коммерчески банк "Далькомбанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная лизинговая компания", обществу с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская торговая компания" о взыскании 7843266 руб. коп. и обращении взыскания на заложенное имущество.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2009 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная лизинговая компания", обществу с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская торговая компания" (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании 7843266 руб. 17 коп., составляющих задолженность по кредитному договору N ЦО-017 от 29.02.2008 в сумме 2700794 руб. 73 коп., задолженность по кредитному договору N 030-ЦО от 19.03.2008 в сумме 1642016 руб. 60 коп., задолженность по кредитному договору N 035-ЦО от 27.03.2008 в сумме 3500454 руб. 84 коп., а также обращении взыскания на заложенное по договорам залога имущество N 12 от 29.02.2008, N 33 от 19.03.2008, N 64 от 26.05.2008, N 56 от 20.05.2008, N 36 от 27.03.2008 находящееся у ООО "Тихоокеанская ТК": грузовой самосвал AUMAN FOTON B.T3251DLPJB, 2007 года выпуска, двигатель N WD615.50 1507.Т187645, шасси LVBDLPJB47L026677, цвет желтый, ПТС N 27 ТМ 878823 от 30.12.2007, госномер М 201 ОН 27, начальную продажную стоимость установить в размере 1415254 руб.; грузовой самосвал AUMAN FOTON BJ3251DLPJB, 2007 года выпуска, двигатель N WD615.50 1507.Т187633, шасси LVBDLPJB37L026430, цвет желтый, ПТС N 27 ТМ 878798 от 30.12.2007, госномер М 584 ОЕ 27, начальную продажную стоимость установить в размере 1415254 руб.; грузовой самосвал AUMAN FOTON BJ3251DLP.TB, 2007 года выпуска, двигатель N WD615.50 1507.1188548, шасси LVDDLPJB07L026501, цвет желтый, ПТС N 27 ТМ 878797 от 30.12.2007, госномер М 583 ОЕ 27, начальную продажную стоимость установить в размере 1415254 руб.; бульдозер CATERPILFAR D6H, 1995 года изготовления, двигатель 3Z33939, заводской номер машины (шасси) 4FG05652, мощность двигателя 150 л.с, цвет желтый, гусеничный, свидетельство о регистрации транспортного средства серии ВК 813696, государственный регистрационный знак 27 серия XT 3619, ПСМ АА 783870, начальную продажную стоимость установить в размере 2970000 руб.; грузовой самосвал AUMAN FOTON BJ3251DLP.TB, 2007 года выпуска, двигатель N WD615.50 1507.1188530, шасси LVBDLPJB77L026432, цвет желтый, ПТС N 27 ТМ 878799 от 30.12.2007 госномер М 414 ОХ 27, начальную продажную стоимость установить в размере 1 400 000 руб.; грузовой самосвал AUMAN FOTON BJ3251DLPJB, 2007 года выпуска, двигатель N WD615.50 1507J187636, шасси LVBDLPJB67L026678, цвет желтый, ПТС N 27 ТМ 878821 от 30.12.2007 госномер М 412 ОХ 27, начальную продажную стоимость установить в размере 1400000 руб.; грузовой самосвал AUMAN FOTON B.I3251DLPJB, 2007 года выпуска, двигатель N WD615.50 1507J187616, шасси LVBDLPJB27L026774, цвет желтый, ПТС N 27 ТМ 878809 от 30.12.2007, госномер М 413 ОХ 27, начальную продажную стоимость установить в размере 1400000 руб.; экскаватор KABELKO SK 120 ACFRA, 1991 года выпуска, заводской N машины (рамы) LP-08183, двигатель N 4BG1- 998668, цвет желтый-синий-белый, государственный регистрационный знак 27 XT 7196, ПСМ ТС 012947, начальную продажную стоимость установить в размере 1100000 руб.; грузовой тягач седельный, Камаз 6460, 2007 года выпуска, двигатель N 740.50.360 72389694, цвет оранжевый, шасси (рама) N ХТС6460007 1130867, государственный регистрационный N У583ЕК14, ПТС 16 ММ 264107 от 17.02.2007, начальную продажную стоимость установить в размере 1200000 руб.; полуприцеп-цистерна ППЦ НеФАЗ-9693-10, 2006 года выпуска, кузов N 60000950, цвет оранжевый, государственный регистрационный N АВ332514, ПТС 02 МК 705388 от 26.10.2006, начальную продажную стоимость установить в размере 700000 руб.; грузовой тягач седельный Камаз 6460, 2006 года выпуска, двигатель N 740.50.360.62365097, цвет оранжевый, шасси (рама) N ХТС646000 61125405, государственный регистрационный номер У582 ЕК 14, ПТС 16 ME 490715 от 20.10.2006, начальную продажную стоимость установить в размере 1000000 руб.

Решением суда от 17.08.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 решение суда изменено. С ООО "Дальневосточная лизинговая компания" в пользу ОАО "Далькомбанк" взыскано 6463503 руб. 82 коп. долга, 1030667 руб. 09 коп. процентов и 23022 руб. 56 коп. комиссии. В остальной части иска отказано. Кроме этого с ООО "Дальневосточная лизинговая компания" в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 70982 руб. 26 коп.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части взыскания процентов, предусмотренных статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "Дальневосточная лизинговая компания" и ООО "Тихоокеанская торговая компания" обратились с кассационными жалобами, в которых просят решение и постановление в указанной части отменить, уменьшив сумму процентов на 529918 руб. 68 коп. По мнению заявителей кассационных жалоб, начисление процентов за пользование кредитами должно производиться в соответствии с графиком гашения кредитов.

Доводы кассационной жалобы поддержаны представителем ООО "Дальневосточная лизинговая компания" в судебном заседании суда кассационной инстанции.

ОАО "Далькомбанк" в отзыве на кассационную жалобу и его представителем в судебном заседании доводы жалобы отклонены, предложено оставить постановление апелляционного суда без изменения.

ООО "Тихоокеанская торговая компания" извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и отзыва на них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применение судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорные правоотношения возникли из кредитных договоров N ЦО-017 от 29.02.2008, N 030-ЦО от 19.03.2008, N 035-ЦО от 27.03.2008, заключенных между ОАО "Далькомбанк" (кредитор) и ООО "Дальневосточная лизинговая компания" (заемщик).

Договором N ЦО-017 от 29.02.2008 кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 4050000 руб. на срок до 26.02.2010, а заемщик обязался возвратить кредит по графику, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 11% годовых в срок не позднее следующего рабочего дня каждого месяца, а также обязался внести плату за обслуживание кредитного договора в сумме 276270 руб. 72 коп. ежемесячно не позднее 7-го числа каждого месяца равными долями по 11511 руб. 28 коп. (пункты 1.1, 2.4.1, 4.4.1). Денежные средства в размере 4050000 руб. предоставлены на основании мемориального ордера N 296435 от 03.03.2008.

По договору N 030-ЦО от 19.03.2008 кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 2200000 руб. на срок до 30.03.2010, а заемщик обязался возвратить кредит по графику, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых в срок не позднее следующего рабочего дня каждого месяца (пункты 1.1, 2.4.1). Кредитор предоставил средства заемщику согласно мемориальному ордеру N 292216 от 19.03.2008 в размере 2200000 руб.

Договором N 035-ЦО от 27.03.2008 кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 5400000 руб. на срок до 30.03.2010, а заемщик обязался возвратить кредит по графику, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых в срок не позднее следующего рабочего дня каждого месяца (пункты 1.1, 2.4.1). Денежные средства предоставлены заемщику согласно мемориальному ордеру N 326555 от 27.03.2008 в сумме 5400000 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам между кредитором и заемщиком заключены договоры залога имущества N 12 от 29.02.2008, N 33 от 19.03.2008, N 64 от 26.05.2008, N 56 от 20.05.2008, N 36 от 27.03.2008.

В связи с наличием задолженности перед ОАО "Далькомбанк" по основному долгу, уплате процентов и обслуживанию счета, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Апелляционный суд с учетом указанных норм права правомерно пришел к выводу о необходимости взыскания ООО "Дальневосточная лизинговая компания" в пользу ОАО "Далькомбанк" задолженности по кредитному договору в сумме 6463503 руб. 82 коп. соответствующих процентов и комиссии в полном объеме.

Постановление апелляционного суда в части взыскания основного долга и комиссии заявителями кассационных жалоб не оспаривается, при этом ООО "Дальневосточная лизинговая компания" и ООО "Тихоокеанская торговая компания" не согласны с расчетом процентов за пользование кредитными средствами, полагают, что начисление должно производиться в соответствии с графиком, определенным кредитными договорами.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Арбитражный суд установил, что условия пункта 2.6 договоров так же предусматривают начисление процентов за пользование кредитом со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора, до даты погашения, установленного пунктом 1.1 договоров включительно (т.е. до 26.02.2010 и 30.03.2010 соответственно).

При таких обстоятельствах, установив нарушение условий договоров, о чем истец неоднократно извещал ответчика письмами от 13.02.2009 N 03/13-134, от 03.03.2009 N ЦО/9991, от 20.04.2009 N /33116, апелляционный суд правомерно пришел к выводу о необходимости начисления процентов со дня, следующего за днем отражения ссудной задолженности заемщика по балансу кредитора, до даты погашения.

Довод кассационной жалобы о том, что начисление процентов за пользование кредитами должно производиться в соответствии с графиком гашения кредитов отклоняется судом кассационной инстанции как противоречащий пункту 2.6 спорных кредитных договоров.

При таких обстоятельствах арбитражный суд правильно установил фактические обстоятельства по делу, дал им надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обосновал свои выводы нормами действующего законодательства, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены постановления от 22.10.2009, изменившего решение суда первой инстанции.

Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы, в уплате которой ООО "Дальневосточная лизинговая компания" предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 по делу N А73-5504/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная лизинговая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 1000 руб.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Приостановление исполнения решения от 17.08.2009, постановления от 22.10.2009, принятое определениями Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.12.2009 N 001125 и N 001126 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.