Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 декабря 2009 г. N Ф03-7097/2009 по делу N А73-2525/2009 Иск о взыскании с общества задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворен в связи с наличием задолженности предприятия как потребителя электроэнергии и сетевой организации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 29 декабря 2009 г. N Ф03-7097/2009
по делу N А73-2525/2009
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе, при участии от ответчика: Д.Н. Лещенок, представитель, доверенность б/н от 14.04.2009, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "28 электрическая сеть Военно-морского флота" Министерства обороны РФ на решение от 18.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу N А73-2525/2009 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" к федеральному государственному унитарному предприятию "28 электрическая сеть Военно-морского флота" Министерства обороны РФ о взыскании 2258127 руб. 49 коп.

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2009 г.

Открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "28 Электрическая сеть Военно-морского флота" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП "28 ЭС ВМФ", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 2257884 руб. 62 коп. за период май-август 2008 года (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 18.06.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы наличием задолженности ФГУП "28 ЭС ВМФ" как потребителя электроэнергии и сетевой организации.

В кассационной жалобе ФГУП "28 ЭС ВМФ" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что суды не установил месторасположение точек поставки энергии на розничном рынке, наличие и состояние приборов учета в точках поставки. Принятый судами расчет объема потребленной электроэнергии противоречит законодательству и не предусмотрен договором энергоснабжения. Судами допущено двойное взыскание за технологические потери.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В суде кассационной инстанции представитель ФГУП "28 ЭС ВМФ" настаивал на удовлетворении кассационной жалобы и дал свои пояснения.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 19.06.2007 между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ФГКП "28 ЭС ВМФ" (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией N 1, подписанный сторонами с протоколом разногласий, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Действие договора от 19.06.2007 было пролонгировано на 2008 год в соответствии с пунктом 9.1 договора.

Согласно пункту 4.1 договора учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности осуществляется средствами учета электрической энергии, и в соответствии с Приложением N 3.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами указанное приложение N 3 сторонами не было согласовано.

Неоплата задолженности по потребленной электроэнергии ответчиком за май-август 2008 года послужила основанием для обращения ОАО "ДЭК" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила), оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса.

Удовлетворяя исковые требования, суды обеих инстанций правомерно исходили из того, что ФГУП "28 ЭС ВМФ" является одновременно и потребителем энергии и сетевой организацией, и обоснованно согласились с расчетом истца, в котором количество потребленной энергии определено как разница между первичным отпуском в сеть ФГУП "28 ЭС ВМФ" и полезным отпуском абонентам ОАО "ДЭК", имеющим приборы учета и присоединенным к сети ФГУП "28 ЭС ВМФ". Указанный расчет учитывает также нормативные технологические потери.

Доводы кассационной жалобы о недостоверности представленного истцом расчета задолженности подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку указанный расчет основан на данных учета в соответствии с положениями пункта 136 Правил.

Доказательства согласования сторонами иного порядка определения объема собственного потребления предприятием электроэнергии в материалах дела отсутствуют.

Кассационной инстанцией отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы о необходимости применения в данном случае способа расчета потребленной энергии, предусмотренного подпунктом "а" пункта 145 Правил, так как в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие обоснованность указанных ответчиком в расчете данных, а также соответствие его расчета алгоритму, предусмотренному указанным пунктом Правил.

Доводы ФГУП "28 ЭС ВМФ" о двойном взыскании за технологические потери не подтверждаются материалами дела. Затраты на оплату стоимости технологических потерь, понесенные в рамках данного договора, возмещаются ответчику в составе тарифа на оказание услуг по передаче энергии.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

решение от 18.06.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу N А73-2525/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.